90-річного ветерана хотіли обдурити. Прокуратура не дала
Захищаючи інтереси ветерана війни, прокурор подав позов до суду, внаслідок чого визнано неправомірними дії державного виконавця.
90-річний інвалід війни І групи поскаржився на те, що виконавча служба закрила провадження про стягнення на його користь з управління праці та соціального захисту населення недоплачених коштів. Ще у 2011 році він добився через суд, щоб було визнано його право на одержання у повному обсязі грошової допомоги до 5 травня в сумі 10 мінімальних пенсій за віком. Мова йде про разову грошову допомогу інвалідам війни, передбачену Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” .
Державний виконавець не зміг виконати рішення суду, бо в управління соціального захисту відсутні кошти на рахунках для даного виду виплат. Тоді він закрив виконавче провадження, не вчинивши інших передбачених законом дій.
Прокуратура довела, а суд підтвердив, що в таких випадках має застосовуватись ч.3 ст.75 «Про виконавче провадження». Вона передбачає, що в разі, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу, що його видав.
На даний час постанову про закриття провадження скасовано.
Прес-служба прокуратури м.Чернігова
90-річний інвалід війни І групи поскаржився на те, що виконавча служба закрила провадження про стягнення на його користь з управління праці та соціального захисту населення недоплачених коштів. Ще у 2011 році він добився через суд, щоб було визнано його право на одержання у повному обсязі грошової допомоги до 5 травня в сумі 10 мінімальних пенсій за віком. Мова йде про разову грошову допомогу інвалідам війни, передбачену Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” .
Державний виконавець не зміг виконати рішення суду, бо в управління соціального захисту відсутні кошти на рахунках для даного виду виплат. Тоді він закрив виконавче провадження, не вчинивши інших передбачених законом дій.
Прокуратура довела, а суд підтвердив, що в таких випадках має застосовуватись ч.3 ст.75 «Про виконавче провадження». Вона передбачає, що в разі, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу, що його видав.
На даний час постанову про закриття провадження скасовано.
Прес-служба прокуратури м.Чернігова
Читайте також |
Коментарі (3) |
| |