Чи варто протиставляти Сталіна Скоропадському на користь першого? Нема сумніву, що в умовах існування Української Держави досягнення вченого послужили б українському народові, а не його кату. Ми гордимося українським походженням В.Вернадського і його внеском у створення української науки, так само усвідомлюємо, що йому довелося працювати потім на імперію. Цим пишатися не можемо, а шкодуємо, бо винні в цьому самі українці, що не вберегли тоді державність. Цінуймо її сьогодні!
Вернадський служив науці, а Сталін цим користувався у своїх ганебних цілях, на відміну від П.Скоропадського, який започаткував Українську Акедемію Наук на чолі з В.Вернадським в Українській Державі.Це питання, чому він залишився в більшовицькій Росії, а може виходу іншого не було в нього як у С.Корольова?
Вернадський і Корольов служили науці, що дала в руки Сталіну ракетно-ядерну зброю. Але я не про це, я про те, що на службі Сталіну, а не Скоропадському, чи Врангелю, Вернадський найшов себе і навіки вписався в історію людства. Як і Корольов.
Саме тому більшовики крізь пальці дивилися на те, що він утік від них до Гетьмана Павла Скоропадського, а потім перебрався в Крим до Врангеля. Називати його радянським вченим язик не повертається.
Багато хто служив Скоропадському, Петлюрі, Грушевському, Врангелю і навіть Денікіну. Але де вони і хто їх пам'ятає? А от ті, хто служив Сталіну, як Ваші земляки Вернадський, чи Корольов, ввійшли в історію людства назавжди. В тому то й парадокс, пане Миколо. Для просвітян, схоже, неосяжний.
В.І. Вернадський, окрім всього іншого, - засновник радянської радіохімії, його успіхи в цій галузі найвагоміші у всьому його житті, вони стали вершиною його життя. Без його наукових здобутків в радіохімії не було б ні атомної промисловості, ні ядерного щита СРСР.
