Рух припинив своє існування, коли його перетворили з громадсько-політичного обʼєднання національно-демократичних сил у політичну партію, невдовзі в кілька партій, які між собою боролися.
Щодо зміни комуністичної влади в Україні. Фракція Компартії України зразка 1990 року у ВРУ складалася з націонал-комуністів (група 239), яка офіційно називалась «За суверенну Радянську Україну». Компартія України зразка 1993 року це була відверто проросійська політична сила у ВРУ 1994-2014 рр.
Ганебне в цій ситуації те, що протести зіграли на руку антиукраїнським силам, які достроково припинили повноваження 1-го демократично обраного складу ВРУ та її голови, зробили розворот від засадничих положень Декларації про державний суверенітет України у бік творення кланово-олігархічної президентської системи. Цей процес мав наслідком скасування процесу творення демократичної конституції на засадах Декларації натомість - ухвалення Конституції України 1996 року. 30 років чинності такої моделі державного устрою засвідчили хибність тих змін на хвилі протестних настроїв.
"союз зі страйковими комітетами" молодіжного відділу РУХу привів на олімп виконавчої влади представника Донбасу Вітольда Фокіна замість Віталія Масола. У часи прем'єрства Фокіна країна перебувала в гострій економічній кризі. Фокін передав естафету прем'єрства "червоному директорату" Леоніду Кучмі, Юхиму Звягільському... То чи принесла користь "студентська "Революція на граніті", яку підтримали РУХівці Києва і всієї України"?
По-перше, потрібно ухвалити ЗУ "Про українську націю", згадувану в КУ. По-друге, ввести демографічний показник щорічної оцінки діяльності Президента і Уряду.
Коли прочитаю книгу, може, стануть зрозуміліші напівтони до портрету Миколи Кульчицького. Давання характеристик діячів сучасності справа делікатна, тому кажуть або хороше, або з натяками на недоліки. Так і тут.
Щодо впливів ЧК-НКВД-КГБ на українську політичну еміграцію писав Ігор Качуровський, де прямо, де "не для друку"( див. https://nizhen.com.ua/uploads/files/lystuvannia.pdf). Це окрема важка тема, яку таки доведеться відкрити.
Може бути і селище, і містечко - в залежності від профілю громади ( переважно сільськогосподарського чи промислового та наявності об'єктів благоустрою й інженерних комунікацій). На цю тему має бути детальна інструкція з критеріями, а не тільки з одним - населення.
Головне, з'ясування етногенезу української нації. На жаль, не знайомий з творчістю Костянтина Тищенка, зокрема з висновками на основі мовного аналізу. Для себе з'ясував, щойно, за прізвищами про схрещення двох українських ліній в моєму роду - волинської (Зимницькі) і севрюцької (Шкурки). Хотілося б провести звірку версії за Тищенком.
Якось так непомітно передав справи Світлані Фещенко і так же непомітно відійшов у засвіти. А це ж була людина з першої когорти Товариства української мови! Багато цікавого дізналися б, якби небіжчик залишив спогади. А так, є стаття у Вікіпедії, з якої теж нічого не взнати про заслуги Миколи Нестерчука: https://uk.m.wikipedia.org/wiki....8%D1%87
А в Мінкультури та інформполітики теж є колишній державний секретар, а нині перший заступник Міністра Ростислав Карандєєв. Так що правлять не тільки міністри. Ця "якась маловідома Національна комісія зі стандартів української мови" пропустила НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020 Чинний від 01 вересня 2021 року. У ньому міститься заборона написання по батькові в документах. Зачищення ідентичності української нації "тихою сапою" далі йде.
Провідною галуззю має бути не АПК, а ВПК. Капіталізація країни є низькою. Основний природний ресурс земля в незадовільному стані. Людський ресурс у мінусі. Коштів ні в бізнесу, ні в бюджеті нема. З такого низького старту рушати можна тільки за однієї умови - перезаснування держави. Нова Конституція потрібна з новою моделлю держави ХХІ століття військового типу. Напрошується для порівняння державний устрій Війська Запорозького - сотенно-полковий. Зовнішні передумови: членство в НАТО і не членство в ЄС (хіба що він змінить статут), а особливе партнерство з провідними економіками світу.
Це тільки може підвищити в очах простих людей авторитет В. Атрошенка. У Ніжині колишній міський голова М. Приходько, який відбув 5-річне покарання, обігнав на останніх виборах чинного тоді голову В. Лінника.
Вийшов черговий збірник матеріалів, який підготували історики про економічну систему класичного типу. Тепер до справи мають взятися економісти та правники. Тоді можна буде зробити належні висновки. Комплексний підхід у вивченні проблематики Маґдебурзького права напрошується до застосування. Здається, до такого в нас не доходило. Але будемо сподіватися.
Павло Скоропадський став найвидатнішою політичною постаттю першої половини 20 ст. в Україні. Для підтвердження пропоную свою розвідку: https://siver.com.ua/forum/64-1541-1 Сучасні оцінки державотворчої ваги Скоропадського ще попереду, не дивлячись на написані стоси книжок істориків. Потрібні дослідження політологів і практичні кроки політиків.
0
