Не відповідати на листи - це перевірена метода Володимира Хоменка. До нього не можна було потрапити на прийом. Але він умудрився обіймати посаду голови ОДА і за Ющенка, і за Януковича. Мабуть, на нього рівняється Володимир Івашко.
Щодо радянської системи, то було обкрадено весь народ, а для маскування боролися "с расхітітєлямі соціалістической собственності". Нині у народу більше можливостей, ніж у правоохороних органів. Головне, щоб народ сам перестав давати хабарі і не давав красти. Ось що значить жити по-новому.
Прапор жовтоблакитний, нормальний. А синьо-жовтий був узаконений 1991р.не без участі комуністичної більшості у ВРУ. Отже, до питання прапора треба підійти з нормальних, наукових позицій.
Це справа перспективна. Є стійкий попит з ЄС. Поступово підтягується і наш споживач, надаючи перевагу місцевому виробнику. Його можна контролювати. Фактично вже зараз ми споживаємо зі своїх грядок органічні продукти. Товарне органічне виробництво потребує об’єднання зусиль невеликих, але культурних господарств. Це треба заохочувати.
Якщо згадувати історію, то варто сказати й таке - татари передбачали російське загарбання і пропонували Калнишевському спільно протидіяти цьому. Не послухав кошовий, здав хан Крим... І де опинилися обоє? Сьогодні наступили на ті ж граблі. А те, що Кримський дім буде у Києві - чергова помилка, його треба розташовувати під Кримом, як більмо на оці.
Тут якби Україна не розпалася... Вірніше взятися б до державного будівництва нарешті, разом з кримськотатарським народом. Те, що вони віддалилися від своєї державності, принаймні у складі України, - це факт. І здавалося б зробити прості й очевидні речі, хоча б перші кроки: затвердити жовто-блакитний прапор і утворити адмінцентр держави поза Києвом - така проблема!
Потрібен закон про швидке відкликання посадових осіб, а також депутатів усіх рівнів. Інакше нічого не допоможе. Відкрите суспільство- це коли двері відкриті на вхід і вихід.
Україна як УРСР ( СРСР у зменшеному вигляді, що благополучно дожила до сьогодні ) якраз і дійшла до такого етапу розвитку, але не за велінням згори як за часів перебудови. Щодо її території, то хто зна якою вона буде, якщо щось і в Росіїї станеться.
Шановний Пане Василю Амельченко! Громадська рада формується з представників громадських організацій. На жаль, небайдужі люди чомусь не спішать створювати такі. Натомість влада понастворювала, які підгодовує з бюджету, також чимало "грантоїдів". Я теж дивуюсь, про яке таке нове положення йдеться. Коли просто треба здійснити "люстрацію" громадських структур. І тут народне віче якраз до діла!
Представників України за кордоном іменують не інакше як українцями. Приклад - спорт. Узагалі громадян України можна називати і народом України, і українським народом. Великий тлумачний словник української мови подає визначення слова "народ" - населення держави, жителі країни. Тому називати народом жителів якоїсь частини унітарної держави неправильно. Інша справа, якщо держава федеративна. Пам'ятаю, перебуваючи у СФРЮ, нам, туристам з СРСР, нагадували: неправильно казати "югослави" - такого народу нема, країну населяють народи і народності Югославії. Отже, у випадку дотримання юридичної норми заувага пана Сергія є слушною.
"Третя республіка" це квазіУРСР, яка є нині у процесі розпаду, чи не так було б точніше схарактеризувати теперішній етап державотворення? Цей процес відклали за президенства Ющенка провести у мирний спосіб, насамперед шляхом здійснення адміністративно-територіальної реформи. Зараз цього не уникнути. Чи стане волі у нового президента?
Від такої досвідченої у державному будівництві людини - кандидата на посаду Президента України хотілося б отримати конкретні відповіді на злободенні питання. Поки-що чинна влада, як й інші кандидати, не оприлюднила її бачення майбутнього адміністративно-територіального устрою та статусу Криму і Донбасу, визначеності з забезпеченням функцій адмінцентру держави, термінів щодо запровадження безвізового режиму з ЄС ( відтак як передумови - введення віз для громадян країн СНД ), забезпечення самодостатньої обороноздатності та правопорядку з одночасним притягненням до відповідальності державних зрадників і порушників Конституції України. Навряд чи це під силу одній людині. То на кого ще буде опиратися шановний Куйбіда Василь Степанович? І навпаки, чи ввійде він у команду переможця?
Насправді найбільший платник податків це працюючий громадянин, за якого платить добросовісний роботодавець. Щоб сплата була повною і в інтересах громадянина, слід йому сплачувати податки самостійно. Це також був би крок у напрямку побудови громадянського суспільства.
Доопраювати текст можна і треба. Але ще більша недоречність з прапором - замість жовто-блакитного державним є синьо-жовтий. Зовсім інша кольористика і порядок чергування барв, які до того ж не відповідають тому, що є на гербі (золотий тризуб на блакитному щиті ). Цікаво б знати думку Владики з цього приводу.
З цієї цифри треба відкинути значну кількість горілки, яку народ використовує зовнішньо з лікувальною метою. Водночас не враховано самогонки. Випивка вкорочує життя чоловікам на 10 років порівняно з жінками, які лікуються фармпрепаратами, а не спиртним. А східні народи обох статей - сексом, що підтверджується дітонародженням. От і скажіть, де вища культура?
Уся ця ситуація цікава тим, що міліція чомусь заявила, що не може забезпечити громадський порядок, а суд ніяким чином не заборонив людям збиратися. Виходить громадському порядку заважало тільки майно - намет і апаратура. Та так, що його міліція знищила. А захист майна, яке нищать, це беззаперечне право її власника. Ось тут і конфлікт, правоохоронців із законом, перевищення їх повноважень. Водночас і рішення суду власникам майна слід було виконати. Нагорода - за громадський порядок, забезпечений шляхом знищення майна, такий напрошується висновок. А раптом у наметі з'явилася б вибухівка... Що б тоді?
Цілком логічно. Одне з покликань громадських організацій - контролювати політиків. Усіх! Тому не зрозуміло, як до громадської спілки( новостворюваного "Майдану") можуть входити політичні партії. До того ж це суперечить законодавству.
0
