Митрополит Онуфрій знову промовчить...

Вже всі, напевне, бачили список вимог московії на переговорах у Стамбулі де однією з умов, як не дивно, є "снятіє огранічєній в отношєніі УПЦ". Ось подивіться - російська переговорна група навіть не поставила приставку МП. Визнають незалежність? Але навіщо тоді росіянам захищати Церкву, яка до них начебто не має відношення?

На ці запитання непогано було б почути офіційну позицію керівництва УПЦ. Наголошую - саме офіційну позицію саме керівництва, а не якихось митрополитів. За їхнім статутом представницьку функцію УПЦ виконує саме предстоятель і офіційні звернення може робити або він або Священний Синод.

Тобто всі заяви, наприклад, митр. Климента як речника УПЦ МП або Антонія Паканіча як керуючого справами УПЦ нічого не варті. Вони не мають права робити якісь офіційні заяви від лиця своєї структури. І звертатись до повноти своєї церкви висловлюючи її позицію вони також не уповноважені.

Робити звернення вони мають право тільки до своїх єпархій на правах правлячих архієреїв. Тому на будь-які заяви від них або від інших митрополитів можна навіть не звертати уваги, а якщо такі і будуть, то це хіба для того щоб своїх вірян заспокоїти.

росія офіційно вимагає від української влади припинити "утиски" УПЦ. росія захищає інтереси УПЦ МП у дипломатичному полі. А своїм мовчанням УПЦ тільки підіграє росії та показує, що вона і не проти такого захисту. Якщо ж УПЦ не потрібний такий "захист", то вона повинна чітко та недвозначно про це заявити. Офіційно заявити може лише або митр. Онуфрій або Синод.

На 99.99% впевнений, що подібної заяви від митр. Онуфрія не буде. І після цього у когось ще можуть виникати питання відносно афілійованісті УПЦ з країною-агресором?

о. Ілля ІСТРАТОВ