Чернігівським тарифами перевізників займався київський апеляційний суд
Апеляційний суд змусив Чернігівський окружний адмінсуд розглянути позов прокурора про неправомірне підвищення тарифів на проїзд - повідомила прес- служба обласної прокуратури.
Київським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу прокуратури області про відмову у відкритті провадження у судовому спорі про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Чернігівської міськради від 30 березня №76 «Про вартість проїзду у міському пасажирському транспорті». Справу повернуто до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Суд апеляційної інстанції визнав безпідставними висновки суду першої інстанції та скасував незаконну ухвалу про повернення позову без розгляду.
Як зазначалося ще в квітні місяці прокуратурою встановлено порушення вимог Конституції України, Законів України «Про автомобільний транспорт», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» при прийнятті виконкомом оскаржуваного рішення.
Зокрема, згідно вимог законодавства, нові тарифи на проїзд у громадському транспорті мають затверджуватися за результатами належного дослідження фактичних витрат перевізників за попередній рік. Але результати такого дослідження за попередній рік вже враховано при підвищенні перевізниками тарифів в кінці минулого року у зв’язку з підвищенням цін на запасні частини, паливно-мастильні матеріали коли разовий квиток на проїзд у тролейбусі склав 1,5 грн., а автобусі – 2,5 грн. Після того належних досліджень, як і відкритих обговорень за участю представників громадськості, у даному питанні не проводилось.
Окрім того, враховуючи, що відносини між перевізниками м. Чернігова та міськвиконкомом є договірними, а надання населенню послуг з перевезення становить предмет таких договорів, виконком не позбавлений права провести конкурс та встановити його переможця згідно діючих тарифів на перевезення. Також він не позбавлений можливості розірвати договір з перевізником у порядку, визначеному ст. 629, 526, 651 Цивільного кодексу України.
Вимоги прокурора буде враховано при розгляді справи по суті.
Київським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу прокуратури області про відмову у відкритті провадження у судовому спорі про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Чернігівської міськради від 30 березня №76 «Про вартість проїзду у міському пасажирському транспорті». Справу повернуто до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Суд апеляційної інстанції визнав безпідставними висновки суду першої інстанції та скасував незаконну ухвалу про повернення позову без розгляду.
Як зазначалося ще в квітні місяці прокуратурою встановлено порушення вимог Конституції України, Законів України «Про автомобільний транспорт», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» при прийнятті виконкомом оскаржуваного рішення.
Зокрема, згідно вимог законодавства, нові тарифи на проїзд у громадському транспорті мають затверджуватися за результатами належного дослідження фактичних витрат перевізників за попередній рік. Але результати такого дослідження за попередній рік вже враховано при підвищенні перевізниками тарифів в кінці минулого року у зв’язку з підвищенням цін на запасні частини, паливно-мастильні матеріали коли разовий квиток на проїзд у тролейбусі склав 1,5 грн., а автобусі – 2,5 грн. Після того належних досліджень, як і відкритих обговорень за участю представників громадськості, у даному питанні не проводилось.
Окрім того, враховуючи, що відносини між перевізниками м. Чернігова та міськвиконкомом є договірними, а надання населенню послуг з перевезення становить предмет таких договорів, виконком не позбавлений права провести конкурс та встановити його переможця згідно діючих тарифів на перевезення. Також він не позбавлений можливості розірвати договір з перевізником у порядку, визначеному ст. 629, 526, 651 Цивільного кодексу України.
Вимоги прокурора буде враховано при розгляді справи по суті.
Читайте також |
Коментарі (0) |