З якого інгредієнту «зварений» Сергій Соломаха?

Від редакції: користуючись принципами поваги до різних думок, ми розміщуємо допис автора, який чомусь "забув" написати, що він працював заступником у відомого багатія Яковишина. З відповідною зарплатою. Тож плачі його за пересічними пенсіонерами видаються нам, як мінімум, лукавими. А пенсійні нововведення зачіпають його власні інтереси, бо коли із зарплати, скажімо, в 12 тисяч віддавати державі 15 відсотків - то воно, звісно, відчутно. Але до чого тут "трудівниці шкідливих виробництв"?

А тепер - стаття Григорія Войтка, яка попередньо уже розміщена на сайті ТОВ Яковишина ""Земля і воля".

Прізвище цього журналіста походить, видно, з назви козацької страви, для приготування якої використовували гречану крупу або пшеничне чи житнє борошно. Сьогоднішньому пересічному пенсіонеру малодоступні всі ці інгредієнти, щоб зварити соломаху.

Втім, Сергій Соломаха, здається, живе десь за межами України, тому й називає на сайті «Сіверщина» популістським голосування в парламенті проти прийняття поправок до пенсійного законодавства. Цікаво, а якої б «заспівав» Соломаха, якби подібні зміни були прийняті, скажімо, за режиму Януковича чи Кучми? Як би він назвав тих депутатів, котрі тоді проголосували б за такі зміни для пенсіонерів? Тут варто згадати реакцію демократів-патріотів , коли при Януковичу піднімали пенсійний вік.

Тепер що, то справжні патріоти сидять у парламенті і уряді, які спочатку «опустили» середньостатистичну пенсію до рівня найнижчої в світі, а за тим ще й «урізали» її на 15 відсотків для працюючих пенсіонерів, підняли вік і страховий стаж для жінок з пільговими умовами праці? А ті пільги були уведені ще за комуністів та інших «злочинних режимів». І мали право на них вчителі, лікарі, трудівниці шкідливих виробництв…
Нові зміни до пенсійного законодавства підняли до статусу багачів працюючих пенсіонерів, в котрих розмір пенсії перевищує 1500 гривень. І цьому аплодує демократичний журналіст Соломаха? Кому він служить із своєю «справедливою» позицією?

Більшу пенсію, ніж мінімальна, заробили не тільки державні чиновники з особливими нормами обрахування пенсій. На неї «пахали» й ті, хто не знав, що таке нормальний вихідний чи нормальна відпустка десь на березі морі, бо доводилося працювати на кількох роботах, щоб діти були нагодовані і нормально вдягнуті. Багато з таких продовжують працювати (не в бюджетній сфері) й після виходу на пенсію, поповнюючи своєю зарплатою бюджет і пенсійний фонд. Може вони й пішли б на заслужений відпочинок, але за 2-3 тисячі пенсії зараз не проживеш, та і в дорослих діток можливо, свої дітки вже з’явились … Це в Європі, з дзвіниці якої Соломаха споглядає на українських пенсіонерів, все інакше.

Працюючі пенсіонери та «пільгові» трудівниці, певна річ, і добровільно погодилися б на подальше затягування пасків з вішанням на їхні шиї проблем державної казни, якби бачили, що вже більше, ніж вони, позатягували ті паски народні депутати та інші вітчизняні «бідняки». Щоб побачили десь інформацію Соломахи про те, скільки заплачено в бюджет з «чорної» готівки, що «крутиться» на кожних виборах, витрачається на утримання парламентських і позапарламентських численних партій з їхніми меді-проектами.

Та й та ж Юлія Тимошенко, до якої є багато претензій, і голосування якої проти пенсійних змін Соломаха назвав популістським, вказала через телеекран кілька можливих реальних шляхів поповнення Пенсійного фонду і бюджету взагалі. Вони, невикористані джерела, значно перевищують суму, яку стягнуть з «багатіїв»-пенсіонерів.

А скільки інших дірок у державній казні? Та за них не беруться ні депутати, ні урядовці. І Соломахи їх не бачать, як і не бачили тоді, коли Янукович був при владі. А якщо прийде до влади новіша команда, не сумніваюся, Соломахи назвуть оті поправки до пенсійного закону злочинними, а популізм Тимошенко «перефарбують» у боротьбу за людей.

До речі, проти пенсійних змін голосували не лише фракції «Батьківщини» і Опозиційного блоку, не взяли участь у тому голосуванні багато депутатів з президентського блоку, «Самопомочі», «Волі народу» та інших. Ще одна цікава статистика. Сайт «Сіверщина» оголосив опитування стосовно оцінки діяльності уряду. З півтори сотні проголосованих переважна більшість оцінила негативно. Тут теж проглядається популізм? Чи, може, рука Путіна? На сайті «Сіверщина» дуже популярний сусідній президент-агресор, зате там немає своїх казнокрадів і хабарників, «розмальованих» тим же Соломахою чи після якогось його журналістського розслідування.

Хтось із сучасників неодмінно доживе до того часу, коли політики і вчені ретельно проаналізують українські революції та прийдуть до висновку, що в усіх наших бідах одну з провідних негативних ролей зіграла (може, ще й відіграватиме) зіпсована українська журналістика. А зіпсованою її назвав … співробітник Інституту журналістики Національного університету імені Тараса Шевченка, вчений історик і літератор Іван Забіяка.
Григорій ВОЙТОК