Гетьманці переконані: парламентська форма - неефективна

15 травня 2018 р. у Музеї Гетьманства відбулася Всеукраїнська наукова конференція до 100-річчя Української Держави гетьмана Павла Скоропадського.

Особливий інтерес мали та викликали дискусію доповіді Володимира Потульницького та Валентина Кавунника про тяглість українського державотворення. Українська Народна Республіка та Українська Держава це дві назви однієї держави, стверджують науковці, які різняться формою правління. Добре, а як тоді бути з Українською РСР? Бо хоч і постала в результаті окупації і колабораціонізму, але ж була визнана в світі.

Та й відмовлятися від матеріальної спадщини, частини від загальної СРСР, було б щонайменше нерозумно. А правові наслідки такого "0" варіанту зразка 1991 р. ми відчуваємо сьогодні.

Директор БФ "Ніжен" Микола Шкурко виступив з доповіддю, в якій обґрунтував неефективність парламентської форми правління під час перебування України в епіцентрі геополітичного конфлікту. Про це повідомляє сайт БФ "Ніжен"