Цинізм без різдвяних пауз: що насправді сказав Мерц
Заява канцлера Німеччини Фрідріха Мерца стала холодним душем для тих, хто досі вірить, що війну раші проти України можна завершити виключно переговорами, апелюючи до «здорового глузду» хрєнля. Його слова пролунали не як емоційний сплеск, а як усвідомлений політичний висновок, зроблений після чергової спроби апелювати до людяності там, де її принципово не існує.
Саме Мерц, коментуючи власну ініціативу щодо різдвяного перемир’я, публічно звернувся до путлєра — і публічно ж отримав відповідь, яка, за його словами, шокувала Європу. Звертаючись насамперед до європейських політиків і прихильників «швидкого миру будь-якою ціною», канцлер Німеччини прямо наголосив:
«А всім тим, хто зараз вважає, що цю війну можна завершити лише дипломатією, варто нагадати, що відповів путлєр на моє публічне прохання хоча б на різдвяні свята припинити вогонь. Ця відповідь за своїм цинізмом і жорстокістю не має рівних».
Йдеться про елементарну, майже символічну пропозицію — різдвяне перемир’я. Не політичну капітуляцію, не зміну ліній фронту, а коротку паузу, яка могла б засвідчити бодай мінімальну готовність раші діяти як держава, а не як машина насильства. Однак замість гуманітарного жесту з мацкви пролунала показова відмова.
Фактична відповідь путлєра була озвучена не ним особисто, а через речника хрєнля. Її суть і формулювання стали ключовим доказом того самого цинізму, про який говорив Мерц. Зокрема, у мацкві заявили, що різдвяне перемир’я є неприйнятним, оскільки воно, цитата:«дасть Україні перепочинок і можливість підготуватися до продовження війни», і саме тому раша «не зацікавлена в такому перемир’ї».
Ця фраза стала вироком самій ідеї «дипломатії без умов». Фактично хрєнль публічно визнав: навіть кілька днів тиші для цивільних, для рятувальників, для дітей і лікарень розглядаються не як гуманітарна необхідність, а як «військова загроза». Саме це Мерц і назвав безпрецедентним цинізмом.
Втім, канцлер Німеччини не обмежився лише емоційною оцінкою цієї відповіді. У своїх заявах він чітко окреслив дві ключові позиції, які мають принципове значення для всієї європейської політики безпеки.
По-перше, Мерц наголосив: мир не повинен досягатися за рахунок України або шляхом зниження безпеки Європи. Україну не можна змушувати до односторонніх і неприйнятних територіальних поступок. Ця теза є прямою відповіддю тим, хто досі пропонує «заморозити війну», фактично винагородивши рашу за агресію. Будь-які поступки мацкві не зупиняють війну — вони лише роблять наступну фазу неминучою.
По-друге, канцлер чітко заявив: Україна повинна зберігати здатність ефективно захищатися від нових нападів раші. Для цього їй необхідні сильні власні Збройні сили та надійні, реальні гарантії безпеки від партнерів. Без цього будь-який «мирний процес» перетвориться лише на паузу, яку хрєнль використає для перегрупування, накопичення ресурсів і нового удару.
Саме тут позиція Мерца виходить за межі стандартної дипломатичної риторики. Він фактично визнав те, що Україна говорить роками: дипломатія не може бути самоціллю, якщо інша сторона відкрито заявляє, що гуманність для неї — слабкість. Рашистські заяви про «мир» незмінно супроводжуються ракетами, дронами та воєнними злочинами. Для мацкви немає свят — є лише тактичні вікна можливостей.
Слова Мерца важливі ще й тому, що вони руйнують зручний для багатьох міф: війна триває нібито через нестачу переговорів. Насправді ж вона триває тому, що путлєр не бачить для себе реальної ціни за її продовження. І доки ця ціна не стане відчутною — у військовому, економічному та політичному вимірах — жодні дипломатичні формули не працюватимуть.
У цьому сенсі заява канцлера Німеччини — не відмова від дипломатії, а її тверезе перезавантаження. Дипломатія має сенс лише тоді, коли підкріплена силою, єдністю та чітким усвідомленням, з ким саме маєш справу. І різдвяна відповідь путлєра, «яка не має рівних за цинізмом і жорстокістю», разом із чіткими тезами Мерца щодо безпеки України, ще раз доводять: миру не буде без справедливості, а компроміс із агресором завжди закінчується новою війною.
Михайло МЕЛЬНИК
Саме Мерц, коментуючи власну ініціативу щодо різдвяного перемир’я, публічно звернувся до путлєра — і публічно ж отримав відповідь, яка, за його словами, шокувала Європу. Звертаючись насамперед до європейських політиків і прихильників «швидкого миру будь-якою ціною», канцлер Німеччини прямо наголосив:
«А всім тим, хто зараз вважає, що цю війну можна завершити лише дипломатією, варто нагадати, що відповів путлєр на моє публічне прохання хоча б на різдвяні свята припинити вогонь. Ця відповідь за своїм цинізмом і жорстокістю не має рівних».
Йдеться про елементарну, майже символічну пропозицію — різдвяне перемир’я. Не політичну капітуляцію, не зміну ліній фронту, а коротку паузу, яка могла б засвідчити бодай мінімальну готовність раші діяти як держава, а не як машина насильства. Однак замість гуманітарного жесту з мацкви пролунала показова відмова.
Фактична відповідь путлєра була озвучена не ним особисто, а через речника хрєнля. Її суть і формулювання стали ключовим доказом того самого цинізму, про який говорив Мерц. Зокрема, у мацкві заявили, що різдвяне перемир’я є неприйнятним, оскільки воно, цитата:«дасть Україні перепочинок і можливість підготуватися до продовження війни», і саме тому раша «не зацікавлена в такому перемир’ї».
Ця фраза стала вироком самій ідеї «дипломатії без умов». Фактично хрєнль публічно визнав: навіть кілька днів тиші для цивільних, для рятувальників, для дітей і лікарень розглядаються не як гуманітарна необхідність, а як «військова загроза». Саме це Мерц і назвав безпрецедентним цинізмом.
Втім, канцлер Німеччини не обмежився лише емоційною оцінкою цієї відповіді. У своїх заявах він чітко окреслив дві ключові позиції, які мають принципове значення для всієї європейської політики безпеки.
По-перше, Мерц наголосив: мир не повинен досягатися за рахунок України або шляхом зниження безпеки Європи. Україну не можна змушувати до односторонніх і неприйнятних територіальних поступок. Ця теза є прямою відповіддю тим, хто досі пропонує «заморозити війну», фактично винагородивши рашу за агресію. Будь-які поступки мацкві не зупиняють війну — вони лише роблять наступну фазу неминучою.
По-друге, канцлер чітко заявив: Україна повинна зберігати здатність ефективно захищатися від нових нападів раші. Для цього їй необхідні сильні власні Збройні сили та надійні, реальні гарантії безпеки від партнерів. Без цього будь-який «мирний процес» перетвориться лише на паузу, яку хрєнль використає для перегрупування, накопичення ресурсів і нового удару.
Саме тут позиція Мерца виходить за межі стандартної дипломатичної риторики. Він фактично визнав те, що Україна говорить роками: дипломатія не може бути самоціллю, якщо інша сторона відкрито заявляє, що гуманність для неї — слабкість. Рашистські заяви про «мир» незмінно супроводжуються ракетами, дронами та воєнними злочинами. Для мацкви немає свят — є лише тактичні вікна можливостей.
Слова Мерца важливі ще й тому, що вони руйнують зручний для багатьох міф: війна триває нібито через нестачу переговорів. Насправді ж вона триває тому, що путлєр не бачить для себе реальної ціни за її продовження. І доки ця ціна не стане відчутною — у військовому, економічному та політичному вимірах — жодні дипломатичні формули не працюватимуть.
У цьому сенсі заява канцлера Німеччини — не відмова від дипломатії, а її тверезе перезавантаження. Дипломатія має сенс лише тоді, коли підкріплена силою, єдністю та чітким усвідомленням, з ким саме маєш справу. І різдвяна відповідь путлєра, «яка не має рівних за цинізмом і жорстокістю», разом із чіткими тезами Мерца щодо безпеки України, ще раз доводять: миру не буде без справедливості, а компроміс із агресором завжди закінчується новою війною.
Михайло МЕЛЬНИК
| Читайте також |
| Коментарі (0) |