Шановний Пане Василю Амельченко! Громадська рада формується з представників громадських організацій. На жаль, небайдужі люди чомусь не спішать створювати такі. Натомість влада понастворювала, які підгодовує з бюджету, також чимало "грантоїдів". Я теж дивуюсь, про яке таке нове положення йдеться. Коли просто треба здійснити "люстрацію" громадських структур. І тут народне віче якраз до діла!
Представників України за кордоном іменують не інакше як українцями. Приклад - спорт. Узагалі громадян України можна називати і народом України, і українським народом. Великий тлумачний словник української мови подає визначення слова "народ" - населення держави, жителі країни. Тому називати народом жителів якоїсь частини унітарної держави неправильно. Інша справа, якщо держава федеративна. Пам'ятаю, перебуваючи у СФРЮ, нам, туристам з СРСР, нагадували: неправильно казати "югослави" - такого народу нема, країну населяють народи і народності Югославії. Отже, у випадку дотримання юридичної норми заувага пана Сергія є слушною.
"Третя республіка" це квазіУРСР, яка є нині у процесі розпаду, чи не так було б точніше схарактеризувати теперішній етап державотворення? Цей процес відклали за президенства Ющенка провести у мирний спосіб, насамперед шляхом здійснення адміністративно-територіальної реформи. Зараз цього не уникнути. Чи стане волі у нового президента?
Від такої досвідченої у державному будівництві людини - кандидата на посаду Президента України хотілося б отримати конкретні відповіді на злободенні питання. Поки-що чинна влада, як й інші кандидати, не оприлюднила її бачення майбутнього адміністративно-територіального устрою та статусу Криму і Донбасу, визначеності з забезпеченням функцій адмінцентру держави, термінів щодо запровадження безвізового режиму з ЄС ( відтак як передумови - введення віз для громадян країн СНД ), забезпечення самодостатньої обороноздатності та правопорядку з одночасним притягненням до відповідальності державних зрадників і порушників Конституції України. Навряд чи це під силу одній людині. То на кого ще буде опиратися шановний Куйбіда Василь Степанович? І навпаки, чи ввійде він у команду переможця?
Насправді найбільший платник податків це працюючий громадянин, за якого платить добросовісний роботодавець. Щоб сплата була повною і в інтересах громадянина, слід йому сплачувати податки самостійно. Це також був би крок у напрямку побудови громадянського суспільства.
Доопраювати текст можна і треба. Але ще більша недоречність з прапором - замість жовто-блакитного державним є синьо-жовтий. Зовсім інша кольористика і порядок чергування барв, які до того ж не відповідають тому, що є на гербі (золотий тризуб на блакитному щиті ). Цікаво б знати думку Владики з цього приводу.
З цієї цифри треба відкинути значну кількість горілки, яку народ використовує зовнішньо з лікувальною метою. Водночас не враховано самогонки. Випивка вкорочує життя чоловікам на 10 років порівняно з жінками, які лікуються фармпрепаратами, а не спиртним. А східні народи обох статей - сексом, що підтверджується дітонародженням. От і скажіть, де вища культура?
Уся ця ситуація цікава тим, що міліція чомусь заявила, що не може забезпечити громадський порядок, а суд ніяким чином не заборонив людям збиратися. Виходить громадському порядку заважало тільки майно - намет і апаратура. Та так, що його міліція знищила. А захист майна, яке нищать, це беззаперечне право її власника. Ось тут і конфлікт, правоохоронців із законом, перевищення їх повноважень. Водночас і рішення суду власникам майна слід було виконати. Нагорода - за громадський порядок, забезпечений шляхом знищення майна, такий напрошується висновок. А раптом у наметі з'явилася б вибухівка... Що б тоді?
0
