
Щодо "канонічності" власне самого Московського патріархата.
1. Про яку "канонічність" гутарят шановні москвофіли якщо душегуб-садист і антихрист цар-імператор Петро І ліквідував церковне самоврядування більш як на 300 років, обрання Патріархів і підмінив його посаду на колегіальним органом - Синодом, на посади в якому призначали особисто Романови.
2. Про яку "канонічність" може бути мова коли з ХVIII століття в Російській імперії, а потім в СРСР не існувало таємниці сповіді.
3. Про яку "канонічність" може йти мова якщо партсамодержець Йосип І створив майже нуля новий Московський комуністичний патріархат у 1943 році і призначив першого Патріарха Московського і всього СРСР.
Шановні,москвофіли, буть-ласка пошукайте інші менш "підмочені" аргументи щодо необхідності перебування українських православних парафій під патронатом патріархів, яких призначали і призначатимуть кесарі - російська імперська влада, а не обиратимуть самі віруючі і клір на своїх помісних православних соборах.
Ви ж самі добре знаєте, брати-москвофіли, якщо б обирали у 1990р. Патріарха Всея РУСІ на помісному соборі , а не в політбюро ЦК КПРС , то їм був би не Редигер (Алексій ІІ), а Філарет І(Денисенко), який майже 10 років разом з Володимиром(керуючим справами московської патріархії) насправді керували всією церквою(звісно під патронатом КГБ), а не хворий Пімен.