У полоні чорного квадрата
Живемо у полоні накинутих стереотипів.
Сказали, що Солженіцин - геній, адже нобеліянт і ми віримо. Не дай бо заявити, що "Тигролови" Івана Багряного у рази цікавіші і художніші. А "Архипелаг ГУЛАГ" - це зовсім не художньо, це не література взагалі.
Сказали, що чорний квадрат Малєвіча - геніально: ходимо, цмокаємо... Хоча то тільки чорний геометричний квадрат нездалого художника, який не зумів намалювати портрет своєї матері (як мені розповідав народний художник Володимир Ємець). А, скажімо, картина херсонського художника Григорія Зозулі - просто шедевр. Проте про неї не створили паблісіті... А ви ось самі порівняйте!
Написав щойно один оглядач: латиніних-фейгіних-ганапольських слухають\дивляться набагато більше, бо вони цікавіші за українських. Ой-вей! А як же порівняти їх, скажімо, з Оксаною Забужко, Ларисою Івшиною, Мирославом Мариновичем, Андрієм Кокотюхою, Олександром Палієм, Павлом Подобєдом, Ростиславом Мартинюком, Тарасом Компаніченком (список можна продовжити), якщо їх не показують? Невже беззмістовне торохтіння Ганапольського чи екання- бекання Кісєльова цікавіші для українців за автоматно- прицільні думки-порівняння Оксани Забужко? Чи філософські роздуми Ігоря Козловського можуть зрівнятися з прогнозами Фєйгіна?
Тож не треба ля-ля! Виривайтеся зі стереотипів, накинутих імперією, як виривався наш старчик Григорій Савич, що сьогодні поминаємо!
Василь ЧЕПУРНИЙ
Сказали, що Солженіцин - геній, адже нобеліянт і ми віримо. Не дай бо заявити, що "Тигролови" Івана Багряного у рази цікавіші і художніші. А "Архипелаг ГУЛАГ" - це зовсім не художньо, це не література взагалі.
Сказали, що чорний квадрат Малєвіча - геніально: ходимо, цмокаємо... Хоча то тільки чорний геометричний квадрат нездалого художника, який не зумів намалювати портрет своєї матері (як мені розповідав народний художник Володимир Ємець). А, скажімо, картина херсонського художника Григорія Зозулі - просто шедевр. Проте про неї не створили паблісіті... А ви ось самі порівняйте!
Написав щойно один оглядач: латиніних-фейгіних-ганапольських слухають\дивляться набагато більше, бо вони цікавіші за українських. Ой-вей! А як же порівняти їх, скажімо, з Оксаною Забужко, Ларисою Івшиною, Мирославом Мариновичем, Андрієм Кокотюхою, Олександром Палієм, Павлом Подобєдом, Ростиславом Мартинюком, Тарасом Компаніченком (список можна продовжити), якщо їх не показують? Невже беззмістовне торохтіння Ганапольського чи екання- бекання Кісєльова цікавіші для українців за автоматно- прицільні думки-порівняння Оксани Забужко? Чи філософські роздуми Ігоря Козловського можуть зрівнятися з прогнозами Фєйгіна?
Тож не треба ля-ля! Виривайтеся зі стереотипів, накинутих імперією, як виривався наш старчик Григорій Савич, що сьогодні поминаємо!
Василь ЧЕПУРНИЙ
| Читайте також |
| Коментарі (1) |
|
| |
0
