Шоу- сесія Чернігівської міськради

Цікава була сесія міської ради в Чернігові: з шапіто, з клоунами, з агітаційною програмою у міській раді...

Поважні нардепи намагались "зі своїм уставом прийти в наш монастир" - брали на горло, перебивали - хотіли тут нам Верховну Раду влаштувати. Потім пішов популізм, вже звичайний для "Батьківщини". Пані Кужіль сказала, що "злочинна влада створили злочинні тарифи", а депутати міської ради мають цю проблему розв'язати...

Чекайте... призначення міністрів енергетики - це зона відповідальності саме нардепів. Тарифи на енергоносії піднімали саме нардепи. То лише депутати Чернігівської міської ради мають вирішувати цю проблему? А там, де не проходять зараз вибори, депутати місцевих рад не розв'язують цих питань? Популізм, популізм і ще раз популізм, як завжди. І все заради агітаційної програми Власенка. І що цікаве - проект рішення запропонували голосувати навіть без обговорення! Нема доповідача. Бо в залі могли б піти аргументи, які ризиковані для популізму.

Друге питання про звернення у прокуратуру було не менш популістичним. Я так розумію, що це Фірсов вже піарився. Є купа суб'єктів виборчого процесу, які можуть подати заяву в прокуратуру. Але прийшли попіаритись саме у міську раду. Мені пропонують голосувати за проект рішення, в якому говориться про те, що хтось оцінив ситуацію, що хтось підкупає виборців. Я не знаю, хто там більше підкупає - Микитась, Власенко чи Фірсов. Я цього особисто не бачив. Знаю від ЗМІ і деяких громадян, яким я довіряю не більше, ніж Рашатудей. То про що я буду розказувати слідчому, який запитає мене про факти з приводу підтриманого звернення? Про популізм? Що громада вимагає справедливості? А про факти підкупу я дізнався зі довідника Стеля?

І дуже потішило рішення про той скандальний зупинковий комплекс біля лікарні №1. Мені особисто він дуже не подобається. І більшість громадян справедливо хоче справедливості. Але Артьомка Стах відпрацював такі документи, що з юридичної точки зору фіг підкопаєшся. Почали розбиратись по суті і Гашпар "наколупав козявок з - під столу" замість фактів і почав викручуватись. Його питають про документи - він відповідає, що хтось там податок невчасно заплатив, Гарус каже, що від ДАІ дозвіл є - Гашпар каже, що воно якось не так отримане. Якби у нас був міцний необмежений бюджет, ми б знесли той зупинковий комплекс, ще знесли б те скляне збочення біля Мегацентру, виплатили б інвесторам неустойки і збитки згідно угод і сказали б, що нам зовнішній вигляд міста дорожче за будь - які гроші. Але сьогодні в нас немає зайвих 3-4 мільйони гривень, які міська рада має повернути, якщо розірвати інвестиційну угоду з МАФівцем. От нехай таки рада прийняла таке рішення, і коли інвестор подасть до суду, то я тоді подивлюсь на поведінку Гашпара - чи зможе він допомогти місту не втратити ці кошти? Ну як же? Громада вимагає! А думати не намагались? Знову популізм...

Сергій ВОРОБЙОВ,
депутат Чернігівської міської ради.