Новорічна прогулянка Валом: міської влади у нас нема!
Звісно, можна піти шляхом Віктора Кошмала, який на сайті "Високий Вал" виклав чудовий фоторепортаж про чернігівський Вал. Він особливо акцентує на молодих і закоханих - за що йому респект і уважуха, як каже молодь...
Але показане фотохудожником - розміщене на одній лінії. А якщо пройти вглибину Валу - картина безрадісна.
Біля художнього музею імені Г.Галагана - довгобуд, з якого уже давно розтягують арматуру, а не тільки в безкоштовний туалет ходять. Це мав бути готельний комплекс з відтворенням фасаду будинку дворянських зібрань. Але тепер інвестори - власники втекли за кордон і все вражає бур'янами, пусткою і безголовістю міської влади.
На виправдання чиновники скажуть, що це приватне майно, хтось вклав гроші, нема власника... Стоп! А чому мовчить дирекція Національного архітектурно- історичного заповідника "Чернігів стародавній"? Чи охорона пам'яток Валу, де він розміщений, не є прямою функцією заповідника? Хоча б голос подати заповідник може, якщо ми розрізняємо поняття "музей" і "заповідник"?
А міська влада мусить знайти спосіб як оживити будівництво - на те вона і влада. І мене, як обивателя, не повинні цікавити жодні юридично- майнові нюанси. З цим мають розібратися юристи міської ради - той же Павло Вовк, який хвацько ініціював розгін Євромайдану в Чернігові, а тут підходи знайти не може роками? Значить - непрофесіонал, гнати його треба! Разом з міським головою, який терпить в самому осерді Чернігова отаку ганьбу.
У прямій відповідальності дирекції НАІЗ "Чернігів стародавній" (генеральний директор А.Острянко) - стан збереження хлопчачої гімназії, у якій розміщений історичний музей імені В.Тарновського. У відмостку затікає волога, під дахом світить ребрами дранка... Тони води вбирає у себе пам'ятка, до речі, національного значення! І що дирекція?
Ще гірший стан - приміщення колишньої поштової станції, де розміщувалася філія Укрінбанку. Приміщення є обласною комунальною власністю, але до неї нема нікому діла - ні владі, ні тому ж таки НАІЗ "Чернігів стародавній", ні департаменту культури, туризму, національностей та релігії (Сергій Мойсієнко). Уже є вибиті вікна - скоро красивенний будинок почне руйнуватися зсередини...
Це добре, що заповідник хоче розширитися за рахунок козелецької Покорщини та седнівської старовини. Але ж під боком у дирекції заповідника гине отака перлина містобудування - і ніхто ні слова. А влади міської у нас, як кажуть наші агресори, отродясь не бувало...
Василь ЧЕПУРНИЙ
Але показане фотохудожником - розміщене на одній лінії. А якщо пройти вглибину Валу - картина безрадісна.
Біля художнього музею імені Г.Галагана - довгобуд, з якого уже давно розтягують арматуру, а не тільки в безкоштовний туалет ходять. Це мав бути готельний комплекс з відтворенням фасаду будинку дворянських зібрань. Але тепер інвестори - власники втекли за кордон і все вражає бур'янами, пусткою і безголовістю міської влади.
На виправдання чиновники скажуть, що це приватне майно, хтось вклав гроші, нема власника... Стоп! А чому мовчить дирекція Національного архітектурно- історичного заповідника "Чернігів стародавній"? Чи охорона пам'яток Валу, де він розміщений, не є прямою функцією заповідника? Хоча б голос подати заповідник може, якщо ми розрізняємо поняття "музей" і "заповідник"?
А міська влада мусить знайти спосіб як оживити будівництво - на те вона і влада. І мене, як обивателя, не повинні цікавити жодні юридично- майнові нюанси. З цим мають розібратися юристи міської ради - той же Павло Вовк, який хвацько ініціював розгін Євромайдану в Чернігові, а тут підходи знайти не може роками? Значить - непрофесіонал, гнати його треба! Разом з міським головою, який терпить в самому осерді Чернігова отаку ганьбу.
У прямій відповідальності дирекції НАІЗ "Чернігів стародавній" (генеральний директор А.Острянко) - стан збереження хлопчачої гімназії, у якій розміщений історичний музей імені В.Тарновського. У відмостку затікає волога, під дахом світить ребрами дранка... Тони води вбирає у себе пам'ятка, до речі, національного значення! І що дирекція?
Ще гірший стан - приміщення колишньої поштової станції, де розміщувалася філія Укрінбанку. Приміщення є обласною комунальною власністю, але до неї нема нікому діла - ні владі, ні тому ж таки НАІЗ "Чернігів стародавній", ні департаменту культури, туризму, національностей та релігії (Сергій Мойсієнко). Уже є вибиті вікна - скоро красивенний будинок почне руйнуватися зсередини...
Це добре, що заповідник хоче розширитися за рахунок козелецької Покорщини та седнівської старовини. Але ж під боком у дирекції заповідника гине отака перлина містобудування - і ніхто ні слова. А влади міської у нас, як кажуть наші агресори, отродясь не бувало...
Василь ЧЕПУРНИЙ
Читайте також |
Коментарі (3) |
| |