Як у законний спосіб розв'язати конфлікт навколо газети "Сіверщина"

Пропоную кілька думок, спрямованих на розв'язання конфлікту, що виник між ТОВ "РВЦ "Сіверщина" і Чернігівською обласною організацією товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка, 200-ліття з дня народження якого наступного року відзначає увесь світ.

Недарма ж кажуть мудрі люди: не знаєш, що робити, дій - по закону.

Згідно ст. 21 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" "підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації за дорученням засновника (співзасновників) здійснює редакція або інша установа, що виконує її функції."

У випадку з газетою "Сіверщина" редакція і видавець - одна й та ж юридична особа, якій відповідно до договору (так вимагає закон) засновником має бути передано функції і редакції, і видавця.

Згідно ж цим законом, "редакція діє на підставі свого статуту та реалізує програму друкованого засобу масової інформації, затверджену засновником (співзасновниками)."

Звертаю увагу, що ст. 22 Закону про пресу чітко вказує:"Статут редакції затверджується засновником (співзасновниками) відповідно до чинного законодавства України."

Ст. 23 Закону про пресу стверджує, що "редактор (головний редактор) друкованого засобу масової інформації є керівником редакції, уповноваженим на те засновником (співзасновниками)."

Тобто у складі ТОВ "РВЦ "Сіверщина" повинно щонайменше діяти дві редакції: газети "Сіверщина" і газети "Біла хата", у якої юридично зовсім інші засновники.

"Редактор (головний редактор) призначається (обирається) на посаду і звільняється з посади в порядку, встановленому засновником (співзасновниками) у статуті редакції відповідно до
чинного законодавства України про працю."

Отже, якщо б товариство "Просвіта" діяло по Закону про пресу навряд би виникнула ганебна, неприпустима ситуація, що на сьогодні є.

Необхідно негайно, щонайменше:

1. Розробити статут редакції газети "Сіверщина" і затвердити правлінням обласної "Просвіти";

2. Розробити договір між "Просвітою" і ТОВ "РВЦ "Сіверщина" і укласти його з виконавчим органом товариства(директором);

3. Привести у відповідність до вимог законодавства статут ТОВ "РВЦ "Сіверщина" та призначити редактора газети "Сіверщина" відповідно до Статуту редакції газети "Сіверщина", щоб припинити порушувати чинне законодавство і правовий нігілізм.

Все це треба зробити до закінчення відпустки головного редактора газети "Сіверщина" В.Чепурного.

Інакше ганьба як засновникам газети "Сіверщина", так і власникам ТОВ "РВЦ "Сіверщина".

Зазначу, що в ситуації від грубого порушення законодавства про пресу як засновником газети, так і власниками ТОВ "РВЦ "Сіверщина", нажаль, найбільше страждає та знаходиться у підвішеному стані колектив редакцій газет "Сіверщина" і "Біла хата".

Чому на їх захист досі не виступила журналістська громада в особі НСЖУ і профспілки журналістів?