Історія з Бігусом
Історія з Бігусом несподівано отримала три продовження.
Перше. На захист Бігуса виступив... Гетманцев. Дослівно: "Вільна журналістика та свобода слова - є основою будь-якої демократії. А політику, який цього не розуміє, дозволяючи собі повчати журналістів, погрожувати їм, просто не місце в політиці".
Вільна журналістика? Чи контрольована СБУ? Бігус сам зінався, він позаштатний співробітник СБУ. А СБУ - воєнізована організація. Зі своїми співробітниками вона не домовляється - вона наказаує. Що може наказати куратор з СБУ співробітнику Бігусу? Одне з двох - або повідомити інформацію, або поширити інформацію. Обидві дії в народі мають цілком конкретні назви.
Яка нафіг "вільна журналістика"?
Далі. Ви пригадуєте, аби Гетманцев збурився через блокування трансляіції телеканалів "Прямий", "П'ятий" та "Еспресо"? Я теж не пригадую. Тобто "вільна журналістика" для Гетьманцева - то журналістика контрольована СБУ, а опозиційна журналістика не варта уваги.
Запам'ятайте що таке "вільна журналістика" з погляду представників команди Зеленського. Бо якщо слова Гетманцева сприймати буквально, то після історії з опозиційними телеканалами, не місце в політиці як раз всій "Слузі народу" від Зеленського і Єрмака починаючи.
До речі, це, певно, перший в історії випадок, коли Гетманцев вступився за ФОПа. Бо той- таки депутат Гончаренко з'ясував, що всі пожертви на свій проект Бігус збирає... на рахунок свого ФОПа. Методом нескладних розрахунків Гончаренко підрахував, що за місяць Бігус отримує від 48 тисяч доларів і більше. А це перевищує ліміт на розрахунки ФОПа. Очевидно, кошти Бігус перекидає на інші рахунки, тобто шахраїть з податками.
Ці припущення можна розбити, якби Бігус надав звітність про фінансову діяльність своєї організації. Але Бігус такої звітності не дає. Чомусь. Зате от саме такого ФОПа підтримав Гетманцев. Сядьте аби не впасти.
Друге. Телеканал "Київ" запросив Бігуса і Гончаренка у прямий ефір поспілкуватися під камерами. Гончаренко прийшов. Бігус - ні. Як на мене, більш ніж промовисто.
І третє. Фанклуб Бігуса хором заволав, мовляв, а що поганого під час війни співпрацювати з СБУ? Мовляв, а з ким Бігусу співпрацювати, з Москвою? Ну й далі за переліком, що Бігус - практично Штирліц і Йоган Вайс в одній особі і "його служба і апасна і трудна".
Відповідаю. Та нічого нема поганого в тому аби співпрацювати із СБУ. Взагалі нічого! Тому Бігуса так і треба називати - не "незалежний журналіст", а "секретний співробітник СБУ". У такий спосіб нелегка робота Бігуса на благо держави стане відома всім! Раджу шанувальникам Бігуса також робити заяви, що вони теж співпрацюють із СБУ - їх ми будемо виславляти також. Тим більше, що цілком можливо там справді багато хто, тої...
Ба-більше! Я пропоную тим, хто співпрацює не тільки з СБУ а й з МВС, теж заявити про свою нелегку службу на благо держави! Країна мусить знати своїх героїв!
Ну, нічого ж поганого нема, правда?
Дмитро "КАЛИНЧУК" - ВОВНЯНКО
Перше. На захист Бігуса виступив... Гетманцев. Дослівно: "Вільна журналістика та свобода слова - є основою будь-якої демократії. А політику, який цього не розуміє, дозволяючи собі повчати журналістів, погрожувати їм, просто не місце в політиці".
Вільна журналістика? Чи контрольована СБУ? Бігус сам зінався, він позаштатний співробітник СБУ. А СБУ - воєнізована організація. Зі своїми співробітниками вона не домовляється - вона наказаує. Що може наказати куратор з СБУ співробітнику Бігусу? Одне з двох - або повідомити інформацію, або поширити інформацію. Обидві дії в народі мають цілком конкретні назви.
Яка нафіг "вільна журналістика"?
Далі. Ви пригадуєте, аби Гетманцев збурився через блокування трансляіції телеканалів "Прямий", "П'ятий" та "Еспресо"? Я теж не пригадую. Тобто "вільна журналістика" для Гетьманцева - то журналістика контрольована СБУ, а опозиційна журналістика не варта уваги.
Запам'ятайте що таке "вільна журналістика" з погляду представників команди Зеленського. Бо якщо слова Гетманцева сприймати буквально, то після історії з опозиційними телеканалами, не місце в політиці як раз всій "Слузі народу" від Зеленського і Єрмака починаючи.
До речі, це, певно, перший в історії випадок, коли Гетманцев вступився за ФОПа. Бо той- таки депутат Гончаренко з'ясував, що всі пожертви на свій проект Бігус збирає... на рахунок свого ФОПа. Методом нескладних розрахунків Гончаренко підрахував, що за місяць Бігус отримує від 48 тисяч доларів і більше. А це перевищує ліміт на розрахунки ФОПа. Очевидно, кошти Бігус перекидає на інші рахунки, тобто шахраїть з податками.
Ці припущення можна розбити, якби Бігус надав звітність про фінансову діяльність своєї організації. Але Бігус такої звітності не дає. Чомусь. Зате от саме такого ФОПа підтримав Гетманцев. Сядьте аби не впасти.
Друге. Телеканал "Київ" запросив Бігуса і Гончаренка у прямий ефір поспілкуватися під камерами. Гончаренко прийшов. Бігус - ні. Як на мене, більш ніж промовисто.
І третє. Фанклуб Бігуса хором заволав, мовляв, а що поганого під час війни співпрацювати з СБУ? Мовляв, а з ким Бігусу співпрацювати, з Москвою? Ну й далі за переліком, що Бігус - практично Штирліц і Йоган Вайс в одній особі і "його служба і апасна і трудна".
Відповідаю. Та нічого нема поганого в тому аби співпрацювати із СБУ. Взагалі нічого! Тому Бігуса так і треба називати - не "незалежний журналіст", а "секретний співробітник СБУ". У такий спосіб нелегка робота Бігуса на благо держави стане відома всім! Раджу шанувальникам Бігуса також робити заяви, що вони теж співпрацюють із СБУ - їх ми будемо виславляти також. Тим більше, що цілком можливо там справді багато хто, тої...
Ба-більше! Я пропоную тим, хто співпрацює не тільки з СБУ а й з МВС, теж заявити про свою нелегку службу на благо держави! Країна мусить знати своїх героїв!
Ну, нічого ж поганого нема, правда?
Дмитро "КАЛИНЧУК" - ВОВНЯНКО
| Читайте також |
| Коментарі (0) |