І Трамп, і Байден розчарували

Чесно? Це було депресивно, навіть дуже. Попри дуже низьку планку для обох кандидатів, всупереч підготовці, всупереч очікуваним питанням і дуже вдалим пасам від модераторів кожному з кандидатів, це просто дуже розчарувало.

Почнемо із самого початку — які були очікування від обох кандидатів? Фактично, це базовий рівень самосвідомості та нормальності. Такий собі тест профпридатності для посади (але посади якогось низового рівня, а-ля вступ у дитсадок політики). Від Трампа очікувалося, що він “зіграє нормального і спокійного” політика, не кричатиме і не сваритиметься (цитата від Fox News). Від Байдена очікування було того ж рівня, але фізіологічне — що він не засне, стоятиме прямо, триматиме міміку, буде “в ударі” на відповідях (цитата вже від CNN).

В результаті Трамп виходив із себе, кричав іноді, молов часто нісенітниці та дуже багато брехав, навіть для нього багато. А дядько Джо говорив часом не в тему, часом перемикався з теми на тему, занадто часто не закінчував речення, був непослідовний і навіть візуально дуже втомлений. Тобто обидва із завданням не впоралися.

Щодо тематичного насичення — як ми з вами й очікували. Міграція, інфляція, аборти (тут Байден, варто сказати, профукав найкращий свій шанс задавити опонента), Україна звісно ж, і стримування росії (тут обоє були на диво плюс-мінус адекватні, Трамп навіть засудив “мирний план” путіна). Проте за інформаційним та наративним насиченням жоден з них не показав реального класу — один через втому, інший через брехню.

Тому вердикт буде такий: Трамп мав вигляд активнішого, молодшого і в чомусь навіть сильнішого, це факт.Проте він же і брехав, і маніпулював, і не спромігся сподобатися незалежним.

Байден не зміг виконати свого базового завдання – “не мати вигляд аж настільки старого” -, тому все решта для нього потоне в цьому наративі.

Олександр КРАЄВ