Чому пропали голоси за Блок Порошенка, за партії Ляшка і "Свободу"?

Соціологи мають замовкнути надовго, бо їхні прогнози знову, як завжди, тобто брехливі. Власне, я ніколи і не вірив їх опитуванням, бо основний, дисциплінований виборець у нас де живе?- правильно, в селі! А хто опитував коли-небудь бабу Ганну із Хлоп'яників і діда Петра із Шаболтасівки? Та вони, навчені гірким настоєм життя, ще й не скажуть... Тож про яку соціологію виборів ви, городські шелегейдики, можете розказувати?

Так і сталося. Несподівано для всіх Блок Петра Порошенка набрав менше голосів - і набагато, на десятки відсотків, ніж очікували штаби. Така ж доля спіткала вилоносного Ляшка, а "Свобода", щоправда, й за прогнозами балансувала на межі проходження.

Почнемо з неї, націоналістичної. Класна програма, найкраща з усіх партій - у "Свободи". А хто її читає? Бо більшість партій ніяких програм і не дотримуються. скажімо, ми, зайвограмотні виборці, пам'ятаємо прекрасну програму Юлії Тимошенко "Українська мрія". Що виявилася лохотроном - після виборів ставленики Юлії Тимошенко у неї і не заглядали - ніколи за дерибаном, перерозподілом грошових потоків...

"Свобода" пішла шляхом Юлії Тимошенко - скажімо, на Франківщині відмовились голосувати за неї, галицьку, бо "надто загрузли в земельних питаннях". Отак, делікатно. На Чернігівщині так і не виясненою залишилася історія зі звинуваченням у хабарництві заступника голови ОДА - свободівця. Але, власне, й без цього вистача, коли далекий від сільського господарства ставленик партії на нараді починає розказувати аграріям про аграрні технології, то крім сміху, який звільняє від бажання голосувати за них, нічого не виникає. А коли замість заміни комуністичних кадрів, свободівці при владі лишають керувати тих же, перефарбованих лисів комуни красної, як це в Чернігові і в Прилуках сталося, то хто буде дивуватися низькому відсотку голосів за "Свободу" у форпості націоналізму на Чернігівщині -у Прилуках?

Хлопці хороші є в "Свободи", це точно. Але ще й коли накладається на їх діяльність відсвіт Майдану, де від радикального Тягнибока чекали радикальних дій, а отримували чергові істеричні вигуки- волання "Народ, вставай!", то у рішучість Олега не віриться. А в цей час таки хочеться рішучості, хоча "Правому сектору" виборець вірити ще й не може... ні, заклики Тягнибока правильні теоретично. але коли вже мільйон встав і жде на Майдані дій, а лідер націоналістів цьому мільйону замість дій пропонує ще раз вставати, то ...

Радикали Ляшка могли б набрати, і планували, закопиливши обмотані скотчем вила, більше. Але - як там казав Лєнін про убойну силу кіна у неграмотній країні?! - телепередачі каналу Коломойського різко змусили ляшководів опустити вила. Звісно, їх виборець - не ідеологічний (на відміну від "Свободи"), це розчарований у всенькому житті люмпен, який уже не хоче голосувати за комуністів, розчарувався у Юлії, від якої вчасно відстрибнув Ляшко (Господи, кого тільки не пригрівала наша Юля - джереґеля: від убивці Лозинського до кучмістів Васадзе!), а любить заклик громить, бить і ділить...

За владну силу, тут уже соціологія не бреше, завжди голосують біля 10 відсотків - гарантовано. У час війни - більше, бо люди природньо хочуть єднатись навколо сильної влади і саме такої влади хочуть. Щоб перемагати. Але бачать невдалі призначення - Гелетея Іловайського, Ярему Маєткового, Гонтарєву ДвістіДоларів... Цей виборець аналізує, бо за президентську силу голосують люди, які давно відійшли від радикалізму вилчатого чи й не хворіли ним. Ось і аналізує і синка рожевогубого, що начебто побув у зоні АТО пару тижнів, а вже йде у депутати... Аналізує кволість державної машини, відсутність реформ (за них мав би відповісти прем'єр, але ж ніхто цього виборцю не довів)...

Виборців можна назвати баранами, як це зробив Олександр Мороз, можна назвати рабами, як це зробила Ірина Фаріон, але де зараз очільник комуно- соціалістів - знаємо...

Василь ЧЕПУРНИЙ