Аваков переводить стрілки?
"Де та межа, за якою патріотизм перетворюється на зраду своєї країни, а згодом - і на злочин?" - пропонує замислитися Аваков. А й дійсно? Хіба не вчить кремлівська пропаганда, ніби в Україні - "глибокий внутрішній конфлікт"? Хіба, не на тій самій хвилі, політологи à la Фесенко скаржаться по закордонах на "активну, войовничу меншість", яка "не хоче миру"? Хіба відсутність мотиву не є підставою не проголошувати видовищних підозр на камери?
На одному з журналістських тренінгів, пригадую, нас вчили уникати якісних прикметників по відношенню до підсудних. "Некоректно писати "чеченець пограбував" або "напав чорношкірий", - наголошують посібники з журналістики. - Нападник характеризується вчинком, а не походженням чи релігійною приналежністю." А інакше що? Інакше - тінь падає на цілу спільноту : конфесійну, національну, політичну. Або - світоглядну.
Не будь патріотом, - підказує міністр Аваков, - і в тебе не виникатиме спокус перетворитися на зрадника своєї країни, а згодом - і на злочинця. Живи собі шлунком на ніжках, і буде тобі щастя.
У справі демонстративного вбивства Павла Шеремета слідічі обрали версію "свідомої дестабілізації держави". Кому це було б вигідно? Найбільше - Москві, яка не втомлюється дурити світ про "громадянську війну" в Україні. Вчора ми почули, що волонтерам та ветеранам дестабілізувати країну ще вигідніше, ніж Кремлю.
А не може так статись, що міністр Аваков переводить стрілки? І якщо так, то навіщо?
Алла ЛАЗАРЄВА
На одному з журналістських тренінгів, пригадую, нас вчили уникати якісних прикметників по відношенню до підсудних. "Некоректно писати "чеченець пограбував" або "напав чорношкірий", - наголошують посібники з журналістики. - Нападник характеризується вчинком, а не походженням чи релігійною приналежністю." А інакше що? Інакше - тінь падає на цілу спільноту : конфесійну, національну, політичну. Або - світоглядну.
Не будь патріотом, - підказує міністр Аваков, - і в тебе не виникатиме спокус перетворитися на зрадника своєї країни, а згодом - і на злочинця. Живи собі шлунком на ніжках, і буде тобі щастя.
У справі демонстративного вбивства Павла Шеремета слідічі обрали версію "свідомої дестабілізації держави". Кому це було б вигідно? Найбільше - Москві, яка не втомлюється дурити світ про "громадянську війну" в Україні. Вчора ми почули, що волонтерам та ветеранам дестабілізувати країну ще вигідніше, ніж Кремлю.
А не може так статись, що міністр Аваков переводить стрілки? І якщо так, то навіщо?
Алла ЛАЗАРЄВА
Читайте також |
Коментарі (2) |
| |