Але, більш за все, цікавим є принцип, звичайно що від совка. Конкретні люди-пара десятків з області, так і ходять по колу на конкретних посадах. Від юності і до.... Жодного натяку на свіжі імена. Оце і є українська постсовкова трагедія.
Позиція лідера відповідає інтересам нації. Особливо, що стосується Росії. Там, у Казахстані, на практиці цей курс впроваджується з поч. 90-х.І правільно.
Відношення цієї непатріотичної влади однакове до вшанування і першого і другого українського достойника. Маємо згадку про П.Куліша на мемориальній дошці серед випускників чоловічої гімназії, а у О.П.Довженка взагалі геть нічого!?На жаль місцевий так званий бізнес зорієнтований або на проросійську духовну орбіту, або на простий підрахунок прибутку!?
Наразі мова за Олександра Довженка. А що мав зробити великий кіногеній-земляк, задля "безпроблемного" зайняття відповідного та заслуженого місця у обласному центрі? Давайте, наші рідні меценати, вперед, не відставайте.
Мотивували листом народного депутата Ю.Мирошниченка, у якому йдеться про шанс Новгороду зберегти свою історичну "вагу". Бо він, начеб то, подав до ВР проект про надання такого статусу.
А от цікаво, яка дружба допоможе Новгороду-Сіверському отримати статус міста обласного підпорядкування? Бо влада так сміливо на останній районній сесії взялась за таке. Навіть звернення райради до депутатів Верховної Ради щодо надання такого"привілею"проголосували!? .Порадив пан Юрій Мирошниченко.Хоча, як за логікою життя, виглядає цей піар-хід, покладаючись на лобіювання, досить дивним та примітивним.
Все таки невдало виходить, коли збиваються з теми. Мова ж зовсім не про засновника, операторе, яким, між іншим, є "Просвіта". Йдеться про скандальне дійство навколо конфлікту видавців з редактором, який якраз і представляє засновників.А ось з перспективою газети у дусі "як була, так і буде. Точніше, мабуть, буде кращою" не треба поспішати. Бо, на жаль, не густо у нашім краї з тижневиками проукраїнського спрямування. Як би то боляче комусь не було. Так що є привід для роздумів у гурті тих, хто "виріс" як свідомий українець саме на такій пресі.
Шановні колеги! Здається, ситуація, котра виникла у газеті "Сіверщина", аж зовсім не потребує доведення до хрипоти суперечки на темі прагнень українців чи євреїв до побудуви власної держави. Це тема варта окремої дискусії. І у ній ви, без сумніву, надасте раціональні зерна зі своїх думок. Натомість наразі, мова йде про те, що "Сіверщина", як єдиний впродовж чи не двох десятиліть справжній національний часопис, довела свою життєздатність якраз за участі двох авторитетних журналістів-Петра Антоненка та Василя Чепурного. Нинішня ж ситуація наскрізь тхне абсурдом, коли все зводиться до розстановки кадрів чи їхньої заміни, як у випадку з паном Василем Чепурним, людьми-видавцями без активної участі просвітянського активу, серед якого знаходиться немало тих, хто зачинав легендарну газету-справжній символ становлення національної Української держави . Важко прогнозувати чим закінчиться весь цей безглуздий вчинок авторитетних бізнесових діячів з оптимізацією творчого керівництва просвітянського видання-улюбленої народом "Сіверщини", але вже сьогодні зі впевненістю можна констатувати істину, що просвітянські ідеї з бізнесовими інтересами найчастіше не сумісні. У всякому разі таке доводить життя якраз на прикладах функціонування ЗМІ, в тому числі і у нашім краї.
0
