Це підла практика київської влади. Бо важливі повідомлення треба друкувати. Україномовні  видання, напр. державна "Деснянська правда", у кращому випадку зроблять переклад на українську, російськомовні ж - подадуть в оригіналі, тобто у них перевага - клопоту менше. Отже, на практиці маємо дискримінацію україномовних видань. І де?  Там , де українська -  державна! За такі речі треба б і відповісти чиновникові. Позов має подати ВТ"Просвіта", але цього не робить. Ось її керівника ( П.Мовчана )  треба "гнати" також.

Краще згадати відзначення 200-річчя з дня народження М.В.Гоголя. Офіційно заходи заплановані були в Полтаві, Києві, Ніжині. Що було зроблено значимого в матеріальному плані в Ніжині? Так само буде у нас і з упорядкуванням Шевченківських місць. Скажуть - нема коштів. А їх хто просив?( цей хтось зокрема - В.М.Хоменко, член оргкомітету та координаційної ради з підготовки та відзначення цієї дати, голова ЧОДА ).

У нас завжди так. Спочатку запишіться в "армію", а потім виявиться, що це кіт у мішку. Так сталося з помаранчевим майданом, нині  подібне пропонує"опозиція". Якби була такою , створила б на всіх рівнях паралельні владі структури, які будуть відстежувати її діяльність та подавати пропозиції владі, а народові - достовірну інформацію про реальний стан речей. На момент чергових виборів буде відомо, хто є хто, чи варто ту владу ламати, та ще й через майдан-коліно. Вся ця революційно-військова риторика досить таки набридла.

У більшовиків грошей не вистачало на перейменування, тому вони спочатку церкви пограбували і закрили.Тепер у нас справді грошей нема, щоб відродити Шевченківську святиню  - Спасо-Преображенську церкву до 200-річчя з дня народження Т.Г.Шевченка. То хоч назви катів з наших вулиць і площ поприбираємо. А там, дивись, заробимо і на ремонт доріг, а головне не дамо знову розікрасти.

Не менше за росіян ( звісно самодержців ) Шевченко шпетив і поляків ( гнобителів ), і "німців"( гадаю, це збірний образ ). А що вже казати про критику самих українців - її таки найбільше, від "рабів німих" до гетьманів.  Мабуть, саме отакого всеосяжного критика і злякалися деякі в Оренбурзі.

У Шевченківські дні якраз і доречно сказати те, що досі не говорилося. Щодо Бузини, то його метода подачі історичних фактів оригінальна, хоча не погоджуватися з його суб'єктивними оцінками здатен мало хто.

Це помилкове рішення. Не стратегічне. Мабуть, звільниться місце для інших.

Якраз таких як Шевченко пройдисвіти відштовхують від влади, коли революції збуваються. Головне, що бачив Шевченко - перспективу України як самостійної країни у слов'янському колі країн , і зараз впритул не хочуть бачити сучасні українські політики. Їм би скоріше до "німця", в ЄС. Інші ж так само тягнуть у протилежний бік - знову в обійми Росії. Шевченко ж закликав усіх українців об'єднатися задля вільної України. Він не бачив мирного способу, а ми мусимо його знайти.

Було б краще поєднати з Покровським ярмарком.

Неправду каже свободівець. Під час німецької окупації у Ніжені були відкриті церкви, "Просвіта", засновано музичну школу, працював театр тощо. Так що порівняння некоректне. Щодо так званої оптимізації, то, зокрема, йдеться про перепрофілювання однієї зі шкіл, очевидно №1 чи №7, у міський ліцей. Щодо пам'ятника Леніну, то депутат-свободівець у міській раді ще минулого року вніс пропозицію про його знесення. Тому дивно, що вони тепер начебто від цього відмовляються. Абсурдом виглядає мітинг свободівців біля цього одіозного пам'ятника. Могли б зібратися і біля Управління освіти, ініціатора і виконавця реформ.