Люди в России живут плохо. Правда средняя официальная зарплата в России вше чем на Украине примерно в 3 раза (в долларовом эквиваленте), а так плохо конечно
В общем, заказная русофобская статья. Анализировать её нет смысла, что ни слово, то ложь.

Хоть один адекватный комментарий. Спасибо Вам за Вашу позицию

Что можно ожидать от неадекватной женщины помешавшейся на борьбе с ветрянными мельницами?

Правильно запретили. Литература разжигающая национальную рознь не должна продаваться в книжных магазинах и издаваться массовыми тиражами.

Что же интересного Вы здесь увидели?

Прочитал ещё раз внимательно статью и сделал вывод. Обычная ложь и подтасовка фактов. Например, автор пишет: "... на Стародубщині в роки радянської влади творився справжній геноцид ”
На самом деле, во время переписи 1926г шла политика насильственной "коренизации", в том числе "украинизации" населения. Поэтому количество записанных украинцами существенно возросло.
Можно показать, как можно спекулировать на данных переписи в современное время. Например, количество русских на Украине с 1989г по 2001г снизилось на 3 млн. Можно делать выводы о геноциде русских на Украине в этот промежуток времени?
Ответ очевиден.

Автор пишет: Самі себе ті народи так не називали. Росіян-православних, вихідців із центральної Росії, на Стародубщині називали „москалями”.
Такое изложение вопроса о САМОназвании является фальсификацией. Прочитав эти строки может сложится впечатление, что русские называли себя "москалями". На самом деле, этого не было никогда. Вплоть до начала 20 века у русских и украинцев было общее САМОназвание: русские.
Что касается слова "украинец", то оно появилось примерно в середине 19 века, но в качестве массового САМОназвания стало применяться лишь после 1917г. Например у Т.Г. Шевченко нет ни одного стихотворения или письма где он употребляет слово "украинец".
Таким образом, в начале 20 века русские Украйны стали называться украинцами, а русские России сохранили своё историческое САМОназвание.

Перечень субъектов РФ есть в конституции России. Для изменения статуса каког-либо субъекта нужно изменить конституцию. Поэтому все эти разговоры на сегодняшний день простая болтовня, а статьи на эту тему с заголовком: "Москва розглядає Україну швидше розчленованою, ніж цілісною, і лівобережжя цілком підходить під формат дев'ятого федерального округу Росії" - провокация.

Хочу пояснить. В учебнике истории для 7 класса утверждается, что украинскому народу ... 140000 лет!!!
Вот это дебилизм, так дебилизм!

В 2006г нашли деньги на его покраску, но не на ремонт. Тральщик уже на ходу?

Интересно, что это за пещерный русофоб? Откуда этот Нестеренко?

Дебилы не только те, кто выпускает эти книги, но кто делает выводы о тоталитарности России, на основе книженции, аж в 200 экземпляров
P.S.

Интересно, почему Вы пишите о ВМФ России, а фотографию прикладываете подводной лодки "Запорожец" ВМС Украины?

Соломаха! Что же вам так не терпиться познакомиться со мной. Я не красна девица. Успокойтесь. Олег моё настоящее имя, а специалист мой НИК. Можете называть меня как вам хочется.
Что касается вашего последнего комментария, то это ВСЁ, что вы смогли написать? Вас хватило только на то, что бы обозвать Екатерину II плохим словом? Не густо. Значит, как я понимаю, со всеми моими аргументами вы согласны. Ну, что же тогда будьте здоровы и не кашляйте.
P.S. Не читайте перед обедом современных украинских газет. Они плохо влияют на пищеварение. Особенно под редакцией УНА-УНСО и НУ-НС.

Соломаха! Вы хотите сказать, что когда пишите "руССкие", то намекаете на Советский Союз, а не на гитлеровские войска СС? Тогда я должен константировать плохую память именно у вас. Правильное название Советского Союза буде звучать так: Союз Советских Социалистических Республик, что с СС никак не вяжется. Я не являюсь коммунисом или социалистом, но истина мне дороже.

Соломаха! Что же вы так всех русских возненавидели? Школа №6 - это же школа с русским языком обучения была (если мне не изменяет память, на ул. Щорса). Значит ваш РОДНОЙ язык русский (не в упрёк тем у кого родной украинский) . Как же можно так ненавидеть русских, что бы писать - "руССкие"? Кто вас учил? Какие вы книги в детстве читали? Просто уму не постижимо. Вы пишете, что служили в Москве с русскими шовинистами, которые вас сильно обидели. Значит причина кроется в этом? Значит вы решили стать украинским шовинистом им в отместку? Ну, Соломаха, это уже на детский лепет похоже. Шовинистов среди каждой национальности хватает. Россия со своими бритоголовыми борется, а Украина своих нацистов поддерживает. Вот в чём проблема! Неужели вы этого не видите? Может вы сами в УНА-УНСО записались? Не могу поверить, что бы среди черниговцев эта идеология получила поддержку. Если только среди отмороженных и оболваненых, но таких наберутся единицы.
Теперь отвечу на ваш "риторический" вопрос относительно грузинской агрессии. Давайте уточним, в чём собственно проблема? Проблема в том, что Грузия выйдя из состава СССР забыла посоветоватьсяоб этом с абхазами и осетинами. Это первый факт. После того, как абхазы и осетины возмутились, президент Грузии Гамсахурдия выдвинул лозунг: Грузия - для грузин! Лишил абхазов и осетин автономии и попытался решить все спорные вопросы силой, устроив им второй геноцид в истории (первый был в 1918г). Это второй факт. Произошла война между грузинами с одной стороны, абхазами и осетинами с другой, в которой абхазы и осетины победили. Это третий факт. Далее, президент Грузии Шеварнадзе, подписал с Россией документы, в которых России было дано правовстать между противоборствующими сторонами и в случае если какая-либо сторона развяжет боевые действия - российские миротворцы ОБЯЗАНЫ прекратить это всеми методами, включая силовые! Миротворческий мандат россиян в Грузии поддержали все международные организации, включая ООН. Это четвёртый факт. Далее, в условиях, когда грузинские ВС начинают обстреливать жилые кварталы Цхинвала "Градом" и убивать российских миротворцев - Россия вмешалась, принудила Грузию прекратить военные действия, её же обвинили чёрт знает в чём! Рекомендую посмотреть видео: http://rutube.ru/tracks/986483.html?v=0f5a3cc70620d36bf93e37ea23a786c1
http://www.rian.ru/osetia_mm/20080819/150499201.html

P.S. Хочу вам объяснить, что среди пользователей интернета широко распространено такое понятие, как "НИК". Им пользуются практически все. Это никак не свидетельствует о какой-то выдуманной вами трусости. У меня НИК такой "специалист". Если вы хотите узнать, не знаком ли мы с вами лично, то врядли. Я учился в школе №9 (украиноязычной кстати, даже в часы СССР. Вот ирония-то судьбы какая!).
Ещё я вам скажу, что по определению не могу быть шовинистом и не любть украинцев, т.к. фамилия моей матери - Довженко, а бабушки - Рогач. Скорее мне не по душе люди пытающиеся поссорить два братских народа - русских и украинцев.

Украинская Православная Церковь (УПЦ) является составной частью Московского Патриархата на правах практически полностью независимой в управлении митрополии. В чём же тогда выражена "промосковскость" Амвросия? Я думаю, что обвинять его могут люди плохо знающие историю Украины и историю церкви.

Каковы причины того, что Киевская Митрополия находится в составе Московского Патриахата. Вот, что пишет по этому поводу, такой антимосковский историк, как Орест Субтельный: «… Тим часом інші представники православного духовенства звернулися за підтримкою до московського царя. Це не був безпрецендентний крок. Ще в 1570-х роках Львівське братство контактувало з православною церквою Московії, а на початку XVII ст. багато українських православних ченців утікали до Московії від переслідувань католиків. У 1625 р., переконаний в тому, що православ’я під владою Польщі не має майбутнього, митрополит Борецький звернувся до царя з проханням прийняти Україну під своє покровительство. Проте Москва реагувала з обережністю» Побоючись викликати роздратування Польщі, вона наддала україням підтримку лише заохочуючим словом і грішми (С.155).
… Але у 1686 р., … новообраний митрополит, князь Гедеон – Святополк – Четвертинський, погодився підпорядкувати свою церкву московському патріархові. Гетман Самойлович, козацька старшина, дрібне духовенство і братства одностайно погодилися з цим рішенням. Тим часом православна церква Правобережжя зазнавала шаленого тиску з боку поляків, а з переходом до Греко-католиків таких важливих єпархій, як Львівська, Перемишльска та Луцька, вона вступила в період занепаду» (С.200). "Римо-католицьки утиски на українську віру були такі великі, що вони самі кидали українців в обійми православної Москви - хочаб із-за бажання забазпечити свою віру"(ст.203)

Раскол единой православной церкви сегодня - является одной из главнейших причин дестабилизации церковной жизни на Украине. Выступая за единую церковь, Амвросий, тем самым, борется за единение Украины.

Интересно, в чём увидел провокацию комментирующий "черняков". В том, что статья написана на русском языке? Если это так, то сама фамилия "черняков" является провокацией и её надо поменять на "черняковенко", "черняченко", "черняк" или "черняч", что бы больше походить на "настоящего, свидомого" патриота

Господин Соломаха! Где же вы нашли хамство? Если, хамство – написать правду, то тогда вы правы. Только КОНКРЕТНЫЕ факты, подтверждённые ссылками на авторитетные источники.

Как же вы решили опровергнуть мой комментарий? Главный ваш аргумент - такой: "Ви ... спираєтесь ТАКОЖ тільки на одного автора... !!!" Другими словами, вы ещё раз САМИ подтвердили мою правоту. При этом, вы почему-то умолчали о том, что я опирался на ВАШ же источник. В своё оправдание вы пишите: "цей логічний висновок про діянія Петра І виникає у будь-якої тверезомислячої людини". Мне хочется вас спросить: вы крупный историк? Учёный? Общественный деятель? Кому интересно ваше личное мнение? Пётр I - это историческая фигура, мирового масштаба. Его деятельность и реформы заслуживают всестороннего анализа и изучения. Вы же безапелляционно делаете собственные, очень спорные выводы, опираясь на единственный и сомнительный в историческом плане источник. На каком основании? На том, что вы считаете себя "тверезомислячой людининой". Не маловато ли? Я тоже считаю, что я в здравом уме и при твёрдой памяти, но с вами категорически не согласен.
Теперь по поводу количества источников. В своих комментария, я привёл мнения Ломоносова, Пушкина, Яворницкого и вашего "любимого" Брокгавза-Єфрона (т.е. четыре). Вот как отзываются о Петре некоторые другие.
Вольтер - главной ценностью петровских реформ считает прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500.
Известный историк С. М. Соловьёв в своих книгах показал органичность и историческую подготовленность реформ. Историк считал, что главную свою задачу император усматривал во внутреннем преобразовании России, а Северная война со Швецией была лишь средством к этому преобразованию.
Н. М. Карамзин, признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Голландией. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России».

По Петру существует огромная библиография. Здесь http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/cards/peter.ssi только маленькая её часть.

Таким образом, ваша статья крайне необъективна и теденциозна. Из вашей статьи - торчат русофобские ноги, чего впрочем вы и не скрываете. Это, по своей сути, является гораздо большим хамством, т.к. вы оскорбляете всех русских людей.

Господин Соломаха!
Вы взяли один источник (очень спорный с исторической точки зрения) и на его основе делаете выводы о Петре и его реформах? Это вас очень характеризует. Догадайтесь, с какой стороны?

Я посмотрел в интернете и нашёл ваш источник. Перечень находиться здесь:
http://go.mail.ru/search?utf8in=1&q=Брокгауз%20Рё%20Ефрон&sputnik=1 Там легко можно скачать весь словарь, на который вы опираетесь.

Вот как в словаре начинается рассказ о Петре: Петр I Алексеевич Великий - первый император всероссийский, родился 30 мая 1672 года, от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной, воспитанницей боярина А. С. Матвеева.
Ну, нет там таких слов [b]"маніакальним бажанням самодержця царя Московського Петра І ствердити у будь-який спосіб свою абсолютну владу"[/b]. Нет там и многих других (не буду их все повторять). Поэтому ещё раз заявляю - ВЫ ЛЖЁТЕ!

Теперь пару слов о Булавине. Вот, что пишет Д.И. Яворницкий в своей знаменитой «истории запорожского казачества». Так начинались его призывные грамоты: "Атаманы молодцы, дорожные охотники, вольные всякихъ чиновъ люди, воры и разбойники! Кто похочетъ съ военным походнимъ атаманомъ Кондратьемъ Афанасьевичемъ Булавинымъ, погулять по чистому полю красно походить, сладко попить да поЪсть, на добрыхъ коняхъ поЪздить, то пріЪзжайте на черны вершины самарскія".

Дальше выводы делай сами, кто был под его началом и за какие идеалы они воевали.

Ну, а глупости об угро-финах и комментировать не хочу. Умный поймёт, а дурак не догадается.

Соломаха! Ну вы мне и польстили! Спасибо! Никогда не думал о себе так хорошо Скажу по секрету особенную профессиональную подготовку прошёл в обычной черниговской средней школе. Чернигов - это мой город. Я здесь вырос, я здесь стал человеком и у меня есть полное право высказывать свою точку ЛИЧНУЮ зрения по любой проблеме. Откуда приехали вы я не знаю, но черниговского в вас ничего не вижу.

Особенно меня насмешили ваши упрёки в шовинизме. Смешно смотреть на ваши намёки на связь с СС (руССких) Уж чья бы корова мычала... У вас хватает наглости и бесстыдства сравнивать русских с "СС"? У вас людей проводящих героизацию бандеровцев и дивизии Галичина, солдаты которой были в СС в прямом, а не переносном смысле!!!

Что касается Грузии, отвечу вам словами официального представителя ООН. "Безусловно, Грузия, вторгнувшись в Южную Осетию, совершила акт агрессии. Совершенно очевидно, Грузия таким образом нарушила и Устав ООН. Необходимо рассматривать эту ситуацию комплексно, с учетом того, с чего она начиналась", - заявил председатель Генассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокманн на первой в этом качестве пресс-конференции в штаб-квартире ООН. Данное заявление было озвучено Брокманном в ответ на вопрос журналиста агентства Bloomberg о том, "нарушила ли Россия Устав ООН, вторгнувшись на территорию Грузии".

Моя критика - конкретна (имею ввиду свой первый комментарий). Если есть что возразить по существу, милости просим. Нет? Тогда считаю ваш комментарий простым трёпом и дешёвой пропагандой.

Без уважения к вам, Олег.

Оен интересно. Здесь кроме Василя, Андрея и Сергея ещё кто-нибудь газету читает? Почему нет комментариев? Сами написали, сами прочитали и сами прокомментировали?

У ході агресії пропущено один важливий момент: росіяни розбомбили нафтопровід із Азербайджану. Він вів до морського порту Поті (окупованого росіянами) і танкерами каспійська нафта має доставлятися в Одесу, а звідти -- в Європу. Тобто в обхід Росії.
Можливо, це і було не останньою метою Кремля -- запобігти енергетичній незалежності України . . ВСЯ азербайджанская нефть идет по нефтепроводу в режиме БАКУ-ТБИЛИСИ-ПОТИ-ДЖЕЙХАН? - далее в Европу. То есть, нефти для наполнения УКРАИНСКОГО нефтепровода Одесса-Броды-Гданьськ - не остается
Баку-Тбилиси-Джейхан является КОНКУРЕНТОМ и АЛЬТЕРНАТИВОЙ украинского нефтепровода Одесса-Броды. Акции нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан принадлежат ряду западных компаний. Так же долю в нем имеют семья Бушей и Кондолиза Райс. Понятно, что все эти люди материально ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, что бы каспийская нефть через Украину не пошла. Они все для этого сделали. В итоге Украина, оказалась перед перспективой того, что он просто СГНИЕТ без нефти. Пришлось запустить нефтепровод в реверсном (обратном) режиме и пустить по нему Российскую нефть. Получается, что когда Украина построила нефтепровод, и просила нефти - то её послали! А как кому-то там, прищемили хвост, то сразу пошли призывы: "Украинцы. давайте. бросайтесь грудью на амбразуру, защищайте кондолизкин нефтепровод!
Получается, что тот, кто нападает на Россию, ратуя за нефтепровод БАКУ-ТБИЛИСИ-ПОТИ-ДЖЕЙХАН (под предлогом борьбы с Россией) отстаивает интересы американских политиков бизнесменов, а не Украины?
P.S. Россия НЕ бомбила нефтепровод из Азербайджана. Это наглая ложь. "Утка" была запущена Сабакашвили и подхвачена "демократическими" СМИ Украины и США. Данное утверждение можно проверить в независимых источниках. http://www.hayinfo.ru/ru/analytics/policy/35210.html Тем более, что данный нефтепровод был взорван на территории Турции, ДО НАЧАЛА КОНФЛИКТА http://www.torez.ru/news/35761/

Украина сегодня, к большомусожалению, живет, как на сельских похоронах. 'Круты и голодомор!' - вот 'жизнеутверждающие' лозунги для поднятия духа нации. Другие народы гордятся победами. Украинцы - тем, кто над нами успешнее поглумился. При этом забыты грабительские походы казаков в Молдавию, разграбление России дикими ордами запорожцев гетмана Сагайдачного и этнические чистки поляков, которые проводила УПА во время Второй мировой.
Судя по всему, В. Ющенко искренне верит, что живет в мононациональной стране, а не в осколке многонациональной империи, унаследованном от СССР. Нынешняя Украина сложилась только благодаря завоевательной политике царской России и сталинского Советского Союза. Будь Екатерина Вторая ленивой, как некоторые современные Катерины, Крым до сих пор оставался бы независимым ханством. Ненавидь Сталин Украину искренне, он никогда не присоединил бы к ней Львов. Отсутствуй у Ленина широта души, Донецкая область осталась бы Донецко-Криворожской республикой, не имеющей никакого отношения к Украине.
Все это теперь стараются забыть. Зато ошибки царской власти возводят в культ. Эмский указ ограничивал украинское книгоиздание? Но чем лучше его нынешнее изгнание русского языка из школ, а русскоязычных передач с телевидения? И то и другое - дискриминация!
Именно по Украине проходит разлом между западной и православной цивилизацией. В XVII веке в эпоху казачьих междоусобиц страна уже раскалывалась по Днепру. Так закончилась попытка европеизированной Польши наложить руку на украинские сельскохозяйственные ресурсы и сделать из запорожцев дешевое наемное войско для охраны южных рубежей Речи Посполитой.
Нынешняя политика НАТО очень напоминает этот древний бизнес-план. Предоставить Украине статус самого юного по возрасту члена Северо-Атлантического блока и заполучить почти бесплатные армейские контингенты для так называемых миротворческих операций - несомненно, выгодно. Но не для Киева, а для Брюсселя.
Для нас союз с Западом означает коллапс остатков промышленности. Россия поднимет до максимума цены на энергоносители, захлопнет свои границы, введя визовый режим, и Украина окажется на окраине истории. Даже, если удастся избежать внутреннего межнационального конфликта, то застой неизбежен. Сокращение населения и отток мозгов не многим лучше гражданской войны. Победительница тестирования выпускников нынешнего года для учебы выбрала московский вуз, а работать хочет в США. Вряд ли она вернется домой. Ведь наших политиков интересуют граждане с большой емкостью не мозгов, а желудков, необходимых для переваривания пива в безразмерных количествах.
Украинцы могут разделить судьбу трипольцев, так и не двинувшихся дальше своих горшков, и скифов, не научившихся писать, но любивших коллекционировать золотые побрякушки. Эта земля - родина многих погибших цивилизаций. Сарматы, готы, авары, половцы, жившие тут до нас, оказались тупиковыми ответвлениями исторического процесса. Забытое пророчество Тараса Шевченко: 'Погибнеш, згинеш, Украiно, не стане знаку на землi' имеет все шансы стать реальностью.

Башкиры - исторически связаны с русским народом. Более 450 лет назад Башкирия добровольно вошла в состав России. С момента принятия башкирами русского подданства в середине XVI в., они были верными союзниками русского народа. В ноябре 1917 года Башкирское областное шуро провозгласило автономию Башкортостана в составе Российской республики. С февраля 1919г. полки Башкирского корпуса сражались на стороне Красной Армии. В годы ВОВ за мужество и героизм 261 башортастанец, удостоен звания Героя Советского Союза, в том числе летчик-штурмовик Муса Гареев дважды.
Согласно Всероссийской переписи населения 2002, национальный состав населения Башкирии был следующим:
Русские 36,3 %
Башкиры 29,76 %
Татары 24,14 %
Чуваши 2,86 %
Марийцы 2,6 %
Украинцы 1,3 %
Мордва 0,6 %
Удмурты 0,6 %
Белорусы 0,4 %
Всего в Башкортостане проживает свыше 100 национальностей.
Башкирским языком владеет 25,8 %, татарским — 34,0 % населения.
В такой многонациональной рееспублике нет места национализму. Народы Поволжья всегда были миролюбивы, жили со своими соседями очень мирно. Кучка уродов - фанатиков погоды там не делает. Они в любой стране есть. Извините, но должен вас разочаровать, Россия крепка, как никогда. Если уж она устоял в годы своей третьей смуты (первая в 1604-1613гг; вторая в 1917-1920гг; третья в 1990-2000гг), то сейчас уж и подавно.
Сегодня Башкирия входит в состав Приволжского федерального округа. http://www.bashkortostanrsp.ru/ Башкортостан – один из наиболее развитых регионов РФ. Сегодня экономика Башкортостана – это мощная промышленность, крепкое сельское хозяйство, активное строительство, динамично развивающиеся финансово-кредитная и научно-техническая сферы. Это так, как бы горько от этого не было людям желающих зла России http://www.bashkortostan450.ru/economics/general-inform/

Найбільше прибулих росіян, бісило вживання вислову „тудою” чи „сюдою”, замість їхнього „туда” чи „сюда”. Я приехал в Чернигов из Никополя и был удивлён „тудою” и „сюдою”. Это чисто черниговский говор. Нигде больше, на Украине я этого не слышал.
Пращури сучасних росіян жили, як правило, у лісах де одна-дві стежки-колії. Отже, якщо вони йшли „туда” або „сюда” завжди потрапляли куди треба. Українці, як правило, жили в степу або лісостепу де ніхто не обмежений в напрямках руху. Очень смешное объяснение, не выдерживающее никакой критики. В Черниговщине всегда были густые леса. Поэтому, кстати, одна из версий названия "Чернигов" заключалась в том, что в этих местах были чёрные леса (другую версию о князе Чёрном я тоже знаю). Может быть вы относите Черниговщину к России? Тогда черниговцы в древности йшли „туда” або „сюда”, что полностью противоречит Вашей версии.
І в російській мові перший день тижня є українським – „понедельник”. А от саму неділю творці російської мови перейменували у „воскресенье”. Понедельник это слово не принадлежит ни русским, ни украинским, а пришло в Древнюю Русь из Византии. Что касается вокресенья, то оно было переименовано в украинском, в соответствии с польским вариантом: неділя - niedzeiela. В русском языке оно осталось в первоночальном смысле: воскресенье. Политика и тем более III Рим, здесь не при чём.
Говоримо українською, бо Україна не Росія Знать нужно оба языка, а пользоваться РОДНЫМ. Русский язык а Украине существует веками. Чернигов, например, вошёл в состав России в 1503г. Если взять Слобожанщину, то там русские и украинцы изначально жили вместе и каждый пользовалсясвоим языком. О Крыме я даже говорить не буду. Государство может быть одно, а языка два. Тогда не будет таких смешных переводов как, например, этот:
1. Николай Гоголь
2. "Это было, точно, необыкновенное явление русской силы: его вышибло из народной груди огниво бед".
3. "Вся южная первобытная Россия"
4. "Широкая, разгульная замашка русской природы"
5. "Как только может один русский"
6. "С гетьманом и лучшими русскими витязями на Украйне"
7. "Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей"
8. "Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства"
9. "Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки Русская земля!"
10. "Прощайте, товарищи! - кричал он им сверху. - Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.."
Перевод
1. Микола Гоголь
2. "Це був справдi надзвичайний вияв украпнськоп сили: його викресало з народних грудей кресало лиха"
3. "Украна, весь прадавнiй пiвдень",
4. "Широкий гуляцький замiс украпнськой натури"
5. "Як умiє тiєки козак".
6. "З гетьманом та найкращими лицарями украпнськими"
7. "...Як на нашiй землi, не було нiде!"
8. "...хоч крихта почуття до свого рiдного".
9. "...Хай же згинуть вороги i лишається на вiки вiчнi Козацька Земля!"
10. "Прощайте, товариство! - гукав вiн пм згори. - Згадуйте мене i на ту весну знову сюди прибувайте та гарненько погуляйте!.. А що, взяли, чортовi ляхи? Думаєте, є що-небудь на свiтi, чого б злякався козак!.."

часто приходилось слышать от русских, живущих в Украине: «Мне стыдно». Стыд за то, что я русский Интересно, насколько часто. Сдаётся мне, что врёте вы, как сивый мерин. За что должно быть стыдно? За Россию, которая остановила геноцид югоосетин? Гордиться нужно, а не стыдиться!
непокорной республики (ведь нас и Грузию именно так и величают придворные СМИ Может приведёте ссылку, на то, что в придворных СМИ так называли Украину? Мы посмотри и оценим? Без подтверждения - это Ваш трёп и демагогия.
показать кузькину мать Америке Это Вы о Хрущёве? Так он из СССР. Имеет одинаковое отношение, как к России, так и к Украине. Возможно, что к Украине большее.
Наши российские родственники почему-то жалеют нас за сам факт украинского гражданства Опять ложь и Ваши субъективные переживания. У меня есть близкие родственники и в России и на Украине. Ни от кого таких глупостей не слышал.
та – историческая – Родина стала слишком далекой и непонятной. Да и не страна даже, а люди. Вы за всех не отвечайте. Пишите за себя. Откажитесь от своей национальности. Вступите в УНА-УНСО, начните доказывать им, что ненавидете москалей и стыд, возможно пройдёт. http://aravidze.narod.ru/s8/galizien.htm

Автор недопустимо вольно обращается с терминами "Украина", "Украина-Русь", почему-то объявляет княгиню Ольгу болгаркой, свои абсолюто ничем не подтверждённые версии выдаёт за доказанные факты. Это нек лицу целому "доктору". Хотя, припоминаю, Карабас-Барабас, тоже был, доктором, каких-то там наук .

Він має вигляд стели із зображенням провідників двох тоді дружніх народів. Вот, что пишет по этом поводу Костомаров: «… народ бежал (от шведов), а шведы, не дожидаясь, что им дадут (провиант), сами стали по неприятельски брать себе всё, в чём нуждались, и тем ещё более озлобляли против себя малороссиян…. В Чигирине, в Корсуне, в Богуславе жители похватали мазепиных агентов, приезжавших туда с возмутительными посланиями, и доставили их в Киев. … Он (Мазепа) видел ясно, что обманулся в расчёте и нет возможности привлечь к своему замыслу малороссийский народ. (Костомаров Н.И. Мазепа. – М.: Республика, 1992. – С.264 – 266).

Олег Обушний навів аналогію з часами Руїни, як про це пише і наша газета у друкованому її варіанті. Голова обласної організації НСНУ бачить і сьогодні постаті гетьмана Івана Виговського, зрадженого пушкаренками, внаслідок чого Україна була розділена між москалями і ляхами... Действительно, аналогии с руиной прямые. Как и тогда Выговский тянул Украину в Польшу, а народ был против, так и сейчас "НУ" тянет Украину в НАТО, а народ против.

козацькому полковнику Івану Богуну, який не прийняв Переяславської ради і був страчений десь тут поляками. Жизнь Богуна очень противоречива. Странно, что человек не принявший Переяславскую Раду, в апреле—мае 1658 года ездил в составе гетманского посольства к царю Алексею Михайловичу. В 1659 поднял восстание против Выговского, изменившего царю, и разбил его той же осенью. Весной в 1662 г. Ю. Хмельницкий вовлекает Богуна в военные действия на Левобережье. Вскоре гетман отправляет его в Польшу где тот был заключен поляками под стражу. К получению гетманской булавы П. Тетеря просит польского короля отпустить его. Ян Казимир в 1663 г. освобождает И. Богуна в обмен на участие в походе на Левобережную Украину.
В 1663г. король Ян Казимир намеревался пройти огнем и мечом все Левобережье - от Киева к Глухову и Новгород-Северску. С поляками шел и правобережный гетман Павел Тетеря. Однако с первых дней похода И. Богун пытается нанести вред полякам, срывает их военные планы. Когда коронные войска в январе в 1664 г. осадили Глухов - последний город перед московской границей, - то вся "покоренная территория" воспламенялась огнем восстания. Во время осады Глухова И. Богун действовал бесстрашно. Как члену военного совета, ему были известны все замыслы поляков. Позже об этом с яростью писал поляк Ерлич, что Богун сообщал защитникам Глухова о времени штурма, показывал самые удобные места для вылазок, передавал порох и тому подобное. Осада Глухова, хотя и длительная почти месяц, не сломала защитников. За это время И. Брюховецкий успел собрать войско и вместе с русским воеводой Ромадановским приблизиться к позициям поляков. У И. Богуна возникает новый замысел - он договаривается из Ромадановским, что во время битвы с польским войском он ударит со своими казаками в тыл полякам. Под Глуховим Ян Казимир узнал, что И. Богун имел тайные связки из Брюховецким и Ромадановским. Король в своем письме к жене говорит, что ему сообщили о "измене" Богуна казацкие офицеры.
27 февраля в 1664 г. "полевой военный суд, - пишет М. Костомаров, - что состоялся в Новгороди-Северском, вынес постановление о смертном наказании и Иван Богун вместе с несколькими его сторонниками был расстрелян". Именем Б. в 1918 был назван полк в дивизии Н. А. Щорса (Богунский полк).