Интересно, что это за пещерный русофоб? Откуда этот Нестеренко?

Дебилы не только те, кто выпускает эти книги, но кто делает выводы о тоталитарности России, на основе книженции, аж в 200 экземпляров
P.S.

Интересно, почему Вы пишите о ВМФ России, а фотографию прикладываете подводной лодки "Запорожец" ВМС Украины?

Соломаха! Что же вам так не терпиться познакомиться со мной. Я не красна девица. Успокойтесь. Олег моё настоящее имя, а специалист мой НИК. Можете называть меня как вам хочется.
Что касается вашего последнего комментария, то это ВСЁ, что вы смогли написать? Вас хватило только на то, что бы обозвать Екатерину II плохим словом? Не густо. Значит, как я понимаю, со всеми моими аргументами вы согласны. Ну, что же тогда будьте здоровы и не кашляйте.
P.S. Не читайте перед обедом современных украинских газет. Они плохо влияют на пищеварение. Особенно под редакцией УНА-УНСО и НУ-НС.

Соломаха! Вы хотите сказать, что когда пишите "руССкие", то намекаете на Советский Союз, а не на гитлеровские войска СС? Тогда я должен константировать плохую память именно у вас. Правильное название Советского Союза буде звучать так: Союз Советских Социалистических Республик, что с СС никак не вяжется. Я не являюсь коммунисом или социалистом, но истина мне дороже.

Соломаха! Что же вы так всех русских возненавидели? Школа №6 - это же школа с русским языком обучения была (если мне не изменяет память, на ул. Щорса). Значит ваш РОДНОЙ язык русский (не в упрёк тем у кого родной украинский) . Как же можно так ненавидеть русских, что бы писать - "руССкие"? Кто вас учил? Какие вы книги в детстве читали? Просто уму не постижимо. Вы пишете, что служили в Москве с русскими шовинистами, которые вас сильно обидели. Значит причина кроется в этом? Значит вы решили стать украинским шовинистом им в отместку? Ну, Соломаха, это уже на детский лепет похоже. Шовинистов среди каждой национальности хватает. Россия со своими бритоголовыми борется, а Украина своих нацистов поддерживает. Вот в чём проблема! Неужели вы этого не видите? Может вы сами в УНА-УНСО записались? Не могу поверить, что бы среди черниговцев эта идеология получила поддержку. Если только среди отмороженных и оболваненых, но таких наберутся единицы.
Теперь отвечу на ваш "риторический" вопрос относительно грузинской агрессии. Давайте уточним, в чём собственно проблема? Проблема в том, что Грузия выйдя из состава СССР забыла посоветоватьсяоб этом с абхазами и осетинами. Это первый факт. После того, как абхазы и осетины возмутились, президент Грузии Гамсахурдия выдвинул лозунг: Грузия - для грузин! Лишил абхазов и осетин автономии и попытался решить все спорные вопросы силой, устроив им второй геноцид в истории (первый был в 1918г). Это второй факт. Произошла война между грузинами с одной стороны, абхазами и осетинами с другой, в которой абхазы и осетины победили. Это третий факт. Далее, президент Грузии Шеварнадзе, подписал с Россией документы, в которых России было дано правовстать между противоборствующими сторонами и в случае если какая-либо сторона развяжет боевые действия - российские миротворцы ОБЯЗАНЫ прекратить это всеми методами, включая силовые! Миротворческий мандат россиян в Грузии поддержали все международные организации, включая ООН. Это четвёртый факт. Далее, в условиях, когда грузинские ВС начинают обстреливать жилые кварталы Цхинвала "Градом" и убивать российских миротворцев - Россия вмешалась, принудила Грузию прекратить военные действия, её же обвинили чёрт знает в чём! Рекомендую посмотреть видео: http://rutube.ru/tracks/986483.html?v=0f5a3cc70620d36bf93e37ea23a786c1
http://www.rian.ru/osetia_mm/20080819/150499201.html

P.S. Хочу вам объяснить, что среди пользователей интернета широко распространено такое понятие, как "НИК". Им пользуются практически все. Это никак не свидетельствует о какой-то выдуманной вами трусости. У меня НИК такой "специалист". Если вы хотите узнать, не знаком ли мы с вами лично, то врядли. Я учился в школе №9 (украиноязычной кстати, даже в часы СССР. Вот ирония-то судьбы какая!).
Ещё я вам скажу, что по определению не могу быть шовинистом и не любть украинцев, т.к. фамилия моей матери - Довженко, а бабушки - Рогач. Скорее мне не по душе люди пытающиеся поссорить два братских народа - русских и украинцев.

Украинская Православная Церковь (УПЦ) является составной частью Московского Патриархата на правах практически полностью независимой в управлении митрополии. В чём же тогда выражена "промосковскость" Амвросия? Я думаю, что обвинять его могут люди плохо знающие историю Украины и историю церкви.

Каковы причины того, что Киевская Митрополия находится в составе Московского Патриахата. Вот, что пишет по этому поводу, такой антимосковский историк, как Орест Субтельный: «… Тим часом інші представники православного духовенства звернулися за підтримкою до московського царя. Це не був безпрецендентний крок. Ще в 1570-х роках Львівське братство контактувало з православною церквою Московії, а на початку XVII ст. багато українських православних ченців утікали до Московії від переслідувань католиків. У 1625 р., переконаний в тому, що православ’я під владою Польщі не має майбутнього, митрополит Борецький звернувся до царя з проханням прийняти Україну під своє покровительство. Проте Москва реагувала з обережністю» Побоючись викликати роздратування Польщі, вона наддала україням підтримку лише заохочуючим словом і грішми (С.155).
… Але у 1686 р., … новообраний митрополит, князь Гедеон – Святополк – Четвертинський, погодився підпорядкувати свою церкву московському патріархові. Гетман Самойлович, козацька старшина, дрібне духовенство і братства одностайно погодилися з цим рішенням. Тим часом православна церква Правобережжя зазнавала шаленого тиску з боку поляків, а з переходом до Греко-католиків таких важливих єпархій, як Львівська, Перемишльска та Луцька, вона вступила в період занепаду» (С.200). "Римо-католицьки утиски на українську віру були такі великі, що вони самі кидали українців в обійми православної Москви - хочаб із-за бажання забазпечити свою віру"(ст.203)

Раскол единой православной церкви сегодня - является одной из главнейших причин дестабилизации церковной жизни на Украине. Выступая за единую церковь, Амвросий, тем самым, борется за единение Украины.

Интересно, в чём увидел провокацию комментирующий "черняков". В том, что статья написана на русском языке? Если это так, то сама фамилия "черняков" является провокацией и её надо поменять на "черняковенко", "черняченко", "черняк" или "черняч", что бы больше походить на "настоящего, свидомого" патриота

Господин Соломаха! Где же вы нашли хамство? Если, хамство – написать правду, то тогда вы правы. Только КОНКРЕТНЫЕ факты, подтверждённые ссылками на авторитетные источники.

Как же вы решили опровергнуть мой комментарий? Главный ваш аргумент - такой: "Ви ... спираєтесь ТАКОЖ тільки на одного автора... !!!" Другими словами, вы ещё раз САМИ подтвердили мою правоту. При этом, вы почему-то умолчали о том, что я опирался на ВАШ же источник. В своё оправдание вы пишите: "цей логічний висновок про діянія Петра І виникає у будь-якої тверезомислячої людини". Мне хочется вас спросить: вы крупный историк? Учёный? Общественный деятель? Кому интересно ваше личное мнение? Пётр I - это историческая фигура, мирового масштаба. Его деятельность и реформы заслуживают всестороннего анализа и изучения. Вы же безапелляционно делаете собственные, очень спорные выводы, опираясь на единственный и сомнительный в историческом плане источник. На каком основании? На том, что вы считаете себя "тверезомислячой людининой". Не маловато ли? Я тоже считаю, что я в здравом уме и при твёрдой памяти, но с вами категорически не согласен.
Теперь по поводу количества источников. В своих комментария, я привёл мнения Ломоносова, Пушкина, Яворницкого и вашего "любимого" Брокгавза-Єфрона (т.е. четыре). Вот как отзываются о Петре некоторые другие.
Вольтер - главной ценностью петровских реформ считает прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500.
Известный историк С. М. Соловьёв в своих книгах показал органичность и историческую подготовленность реформ. Историк считал, что главную свою задачу император усматривал во внутреннем преобразовании России, а Северная война со Швецией была лишь средством к этому преобразованию.
Н. М. Карамзин, признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Голландией. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России».

По Петру существует огромная библиография. Здесь http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/cards/peter.ssi только маленькая её часть.

Таким образом, ваша статья крайне необъективна и теденциозна. Из вашей статьи - торчат русофобские ноги, чего впрочем вы и не скрываете. Это, по своей сути, является гораздо большим хамством, т.к. вы оскорбляете всех русских людей.

Господин Соломаха!
Вы взяли один источник (очень спорный с исторической точки зрения) и на его основе делаете выводы о Петре и его реформах? Это вас очень характеризует. Догадайтесь, с какой стороны?

Я посмотрел в интернете и нашёл ваш источник. Перечень находиться здесь:
http://go.mail.ru/search?utf8in=1&q=Брокгауз%20Рё%20Ефрон&sputnik=1 Там легко можно скачать весь словарь, на который вы опираетесь.

Вот как в словаре начинается рассказ о Петре: Петр I Алексеевич Великий - первый император всероссийский, родился 30 мая 1672 года, от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной, воспитанницей боярина А. С. Матвеева.
Ну, нет там таких слов [b]"маніакальним бажанням самодержця царя Московського Петра І ствердити у будь-який спосіб свою абсолютну владу"[/b]. Нет там и многих других (не буду их все повторять). Поэтому ещё раз заявляю - ВЫ ЛЖЁТЕ!

Теперь пару слов о Булавине. Вот, что пишет Д.И. Яворницкий в своей знаменитой «истории запорожского казачества». Так начинались его призывные грамоты: "Атаманы молодцы, дорожные охотники, вольные всякихъ чиновъ люди, воры и разбойники! Кто похочетъ съ военным походнимъ атаманомъ Кондратьемъ Афанасьевичемъ Булавинымъ, погулять по чистому полю красно походить, сладко попить да поЪсть, на добрыхъ коняхъ поЪздить, то пріЪзжайте на черны вершины самарскія".

Дальше выводы делай сами, кто был под его началом и за какие идеалы они воевали.

Ну, а глупости об угро-финах и комментировать не хочу. Умный поймёт, а дурак не догадается.

Соломаха! Ну вы мне и польстили! Спасибо! Никогда не думал о себе так хорошо Скажу по секрету особенную профессиональную подготовку прошёл в обычной черниговской средней школе. Чернигов - это мой город. Я здесь вырос, я здесь стал человеком и у меня есть полное право высказывать свою точку ЛИЧНУЮ зрения по любой проблеме. Откуда приехали вы я не знаю, но черниговского в вас ничего не вижу.

Особенно меня насмешили ваши упрёки в шовинизме. Смешно смотреть на ваши намёки на связь с СС (руССких) Уж чья бы корова мычала... У вас хватает наглости и бесстыдства сравнивать русских с "СС"? У вас людей проводящих героизацию бандеровцев и дивизии Галичина, солдаты которой были в СС в прямом, а не переносном смысле!!!

Что касается Грузии, отвечу вам словами официального представителя ООН. "Безусловно, Грузия, вторгнувшись в Южную Осетию, совершила акт агрессии. Совершенно очевидно, Грузия таким образом нарушила и Устав ООН. Необходимо рассматривать эту ситуацию комплексно, с учетом того, с чего она начиналась", - заявил председатель Генассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокманн на первой в этом качестве пресс-конференции в штаб-квартире ООН. Данное заявление было озвучено Брокманном в ответ на вопрос журналиста агентства Bloomberg о том, "нарушила ли Россия Устав ООН, вторгнувшись на территорию Грузии".

Моя критика - конкретна (имею ввиду свой первый комментарий). Если есть что возразить по существу, милости просим. Нет? Тогда считаю ваш комментарий простым трёпом и дешёвой пропагандой.

Без уважения к вам, Олег.