Олександре, Ви молодець, що самі ж виділили потрібні слова. Але ж зверніть увагу, що уряд тільки ВІДПОВІДАЛЬНИЙ перед Президентом, а перед Верховною Радою ПІДКОНТРОЛЬНИЙ і ПІДЗВІТНИЙ (саме не Президенту, а вищому законодавчому органу країни). То ж які можуть бути дискусії з цього питання? Окрмі того, як зазначено у цій же статті, на яку Ви посилаєтеся, Прем`єр-міністр України призначається не Президентом, а Верховною Радою. А він лише формально здійснює процедуру щодо подання кандидатури до ВР, яку ж вносить Президенту коаліція Верховної Ради.
А Ви, шановний Олександре, відкиньте партійні амбіції своєї організації, лінія якої не узгоджується з і"доктринами" інших партій, і тоді все стане на свої місця. І до колонок "плюсів" і "мінусів" додайте ще одну, вельми важливу - причини мінусів. Тобто не поверхово критикуйте, а застосуйте прийоми аналітичних здійбностей (копніть глибше), а Ви ж їх маєте. І якщо вже проаналізувати мінуси уряду (а вони дійсно є) і ті обставини, які призвели до тих мінусів, то побачимо, що їх створили штучно. І, на жаль, не без участі команди нашого Президента. Аргументів більше, ніж достатньо... Одна тільки ремарка. Нещодавно колишній голова Носівської райдержадміністрації сказав буквально так: "Коли Юлька стала прем`єром, то відразу почала проводити селекторні наради, на яких навіть у районних керівників почала запитувати і вимагати про те, чому це у їхніх регіонах скачуть вверх ціни?" Це було сказано, як величезний мінус урядовій команді, буцімто не треба так робити. А хто ж лад повинен наволити у державі? Чотири роки показали, що наш президент не здатен абсолютно навести в жодній галузі елементарного порядку. Так, звичайно, дехто скаже, мовляв, не президентська це справа - наводити порядок у кожній галузі, але ж він на те і Президент, щоб у країні був лад, а не навпаки...
Прикро, але факт: щодалі я не можу не погодитись з думками і висловлюваннями тих людей, котрі кажуть, що "Сіверщина" ось такими подібними публікаціями (шалене критиканство українського уряду) скочується до антиукраїнства (через партійне несприйняття світогляду інших партій). Постійними шпильками так і хочуть уколоти і Юлію Тимошенко, і все, що вона намагається зробити для українського народу. А в результаті - уколи, але від них тільки ниє сама газета, і мені вдвічі прикро, бо я в ній працюю. Залишається обвинуватити ще прем`єр-міністра України Юлію Тимошенко за те, що величезна криза прийшла нещодавно і до Німеччини, наприклад.... Навіть стліьки бруду не виливають на політику нинішнього уряду "регіони" з комуністами та "вітренківцями".
Олександр (Майшев) Вчора, 17:37 І це публікується на сайті Сіверщини? сумно.... А як на мене, ми мусимо таке вміщувати, оскільки, навпаки, нехай українці бачать,як відносяться наші брати-росіяни до величезної нації. І хіба від того, що ми вмістимо/не вмістимо такі злючі, і навіть ворожі, опуси, щось зміниться у свідомості тих, хто займається такою не дружньою діяльністю до українців? Напевно, що ні. Інша річ - українська спільнота повинна, в свою чергу, протиставити щось своє, але ж ми не войовничий, а мирний (на жаль) народ, чим неодноразово користувалися наші східно-північні сусіди.
Дивна позиція дописувача - якщо прочитати публікацію, то "нема часу", а стверджувати, що "висвітлено однобоко" - можна. Щоб давати таку категоричну оцінку, доцільно ознайомитись з іншими матеріалами на цю тему (посилання зазначені).
Звичайно, пане Сергію - не всі представники "нової" профспілки відповідали якраз на Ваше запитання так, як, можливо, хтось того хотів ("і не точно, і не в ціль"). Але що ж вдієш - вони на це мали право. На інші запитання, погодьтеся, відповідали "точно і в ціль". Чи Ви й тут заперечуєте?
Дії представників "нової" профспілки кваліфікувати "бандитськими" ніяк не можна, оскільки цей термін є виключно юридичний. А обов'язковою ознакою бандитизму є наявність у групи зброї. Саме в цьому є небезпека для суспільства діяльності банди. Як відомо, члени новостворених профспілок були не озброєними - ані вогнестрільної, ані холодної зброї вони не мали. До того ж, ніякого насильства (не обов'язкова ознака) ні до кого вони не вчиняли. Інша річ - заволодіння печаткою. Але, якщо я не помиляюсь, саме за цією статтею і порушена Кримінальна справа. Так що з юридичної точки зору дії представників "нової" профспілки називати бандитськими не можна. Але дякую, пане Черняков, за Вашу особисту точку зору.
А до чого тут взагалі фашизм? Мова йшла про нацизм, і тільки, пане Сергію (це я до Соломахи). Кому-не-кому, а Вам би слід знати про це, адже мова йшла зовсім про різні поняття...А щодо комуно-советських вигадок, то краще б Вам звернутися до сучасної Німеччини-представники якої Вам би розтовкмачили що таке нацизм, і яка відмінність між націонал-соціалізмом...Зрештою,а про це знають не тільки історики, чи так вже важлива в даному контексті сама назва тієї ідеології, що привела до знищення не тільки осіб різних національностей, а й представників своєї нації...
0
