Наш Президент сьогодні "уніфіковує" базис національного духу у свідомості кожного українця, відроджує ті святі цінності, без яких жодна нація не є цілісною і навіть повноцінною, повертає до історичних (істинно-правдивих і потрібних) джерел, що знищувались протягом багатьох років, десятиліть сусідніми "братами" та "сестрами". Впевнений: пройдуть роки і Ющенка українська нація ще оцінить достойно - адже він вже зробив для українців стільки, що жоден з державників на подібне навіть не спромігся наважитися. Але ота роздвоєність Ющенка (чорне-біле, праві-не праві...), зверхність, непоступливість, нездатність до порозуміння, відсутність бажання до діалогу, слабохарактерність, нерішучість, а подекуди навіть й непродуманість, упередженість, поспішність, призводять до нівелювання людських цінностей українця... А тому депутат В.Корж не обвинуватив Президента, а висловив публічно думку, яка сьогодні на устах майже кожного громадянина України,на жаль. А отже це не думка його партії чи його особиста, а більшості нашого суспільства. І це правда. Так що його партія ("Батьківщина") тут абсолютно ні до чого. Це засвідчує реальність сьогодення.

"Дискусія" з цієї теми була розпочата ще за два дні до цієї коротенької публікації про події в Мені - див. на: http://vip.val.ua/ua/s_solomakha/415/

"Героїзація учасників бойових дій в Афганістані аж до прирівняння їх до ветеранів другої світової війни є реліктом комуністичної політики".
Шкода, але сперечатися не буду... Один лише аргумент: партія, в якій Ви і Ваш однодумець С.Соломаха перебуваєте (УНП), також до учасників другої світової війни (а ще більше до ветеранів Великої Вітчизняної війни) відноситься неоднозначно, майже так само як і до воїнів -"афганців". Прикро...

Мабуть ви не дивитесь американських фільмів про В'єтнам і ту далеку війну. В кожному з них прославляється дуже сильно героїка американського солдата. І не треба плутати дві речі, коли американське суспільство оцінює ту війну (і справедливо!) як непотрібну і безглузду, і коли американці шанобливо ставляться до тих солдат, що там воювали, і до пам`яті загиблих воїнів у В'єтнамі. Про це зовсім нещодавно демонструвалося в одному з документальних фільмів (американському). Американці (не лише родичі загиблих) й досі приходять до брами, де поховані американські воїни - "в'єтнамці", щоб пом'янути" їх по-людськи... А щодо Ющенка, то його політику і "творіння" президентське не сприймає сьогодні майже все суспільство (а не лише "афганці" - і це ж правда!). То що, Ви як Сергій Соломаха, прирівнюєте до ворогів України всю українську націю? Он і для "Свободи", а не тільки "Батьківщини" та "регіонів" його діяльність не сприйнятна, а це ж бо теж українське суспільство... Та що там для"регіонів", якщо від нього майже усі його "любі друзі" відмахнулися.
Щодо адаптації «афганців» до української політики. А кому вона – така політика, при якій інтереси людини все далі і далі залишаються на узбіччі - потрібна, а незалежність держави лише на папері (при Кучмі державні інститути країни діяли ефективніше на користь державності, ніж нині)? Це ж факт – сьогодні не має ані судів (бо діють на власний розсуд та в інтересах окремих осіб, які зацікавлені у вирішенні справ з метою «корисливої дії»), ані дієвої міліції (залишилися ці ж самі методи, плюс додалось «дурнуватої» незрозумілості в діяльності правоохоронних органів, що й самі працівники вже не можуть збагнути, що саме від них хочуть), ні СБУ (від того, що їх сьогодні «лихоманить» - не має і там порядку – не зміцнюється безпека нашої держави, а навпаки). Візьміть кожну галузь, починаючи від сільського господарства і закінчуючи науковим прогресом – одне зубожіння… Через те, що в суспільстві сьогодні як ніколи домінує несправедливість, байдужість…, відбуваються випадки, подібні до того, коли «афганець»-інвалід у минулому році вистрелив під час судового засідання у міліціонера… А треба було не в того стріляти! Кілька мільйонів гривень виділив ціленаправлено Кабмін у 2007-2008 році для закупівлі інвалідних колясок, а де ті коляски і де ті гроші? Закидаєте, що не Ющенка, а Кучму підтримують «афганці». А за що його підтримувати? За щоденну демагогію, яка випливає з екранів телебачення, замість дієвих, рішучих і ефективних кроків, на які чекає суспільство. Невже не бачить сам Президент (а,звичайно, його оточення найближче вже так оточило, що вгледіти, як і що там далі – не можливо), що з-за такої політики наша країна може втратити державність. Не бачити цього може тільки людина, яка зацікавлена в цьому. А різні «ЄЦи» та (…) ще соляру підливають у вогонь, замість того, щоб гуртом його гасити, аби не перетворився цей спалах у масове вогнище. Замість того, щоб працювати на стабільність, вони розхитують все далі державні інститути влади, і вводять Президента в оману. Через це, мабуть, і його «десять кроків назустріч людям» вже щось забулися. А не ті люди, часом, йому писали ті ж «10 кроків», що й зараз пишуть для «ЄЦ» програмні тези як далі жити нам… То що – Ви закликаєте «афганців» підтримувати таку антидержавну політику і адаптуватися до неї? НІКОЛИ!

Терещенко Олег: "Саме через таких, як ви, все й починається. І мені, звичайному вчителеві у школі потім доводиться це вигрібати і питати сакраментальне "хто вас цьому навчив?"
Хто-хто...відомо, хто. Розумію, що на колишньому місці роботи, в міліції, такі слова Ви особисто вживали часто-густо. Але посада в мас-медіа повинна була Вас хоч якось перевиховати..."
Відповідь. Якби Ви не працювали викладачем, то я б і не відповідав Вам. А так... Дивно, що такий висновок робить вчитель! Ото зрозуміло, чому можуть навчити такі педагоги. Міліціонери хоч відкриті та чесні, а вчителі - на уроці одне, а вийдуть із класу і мати-перемати, курево-порево, я вже не кажу про неймовірнйи інтерес до оковитої... Такі всі вчителі пухкенькі та гладенькі на словах, а насправді - нічим не відрізняються від інших категорій населення. Міліціонери хоч чесніші: не мають подвійної, як у вас, моралі. А ще: у моєму відділі, де я раніше працював, ніхто і ніколи "не горнув" матюків, принаймні, за увесб період роботи чогось подібного не чув. Натомість знаю багато вчителів, які ,ой, як далеко від отої толерантності і ивхованості, на яку Ви вказуєте. І навіть те, що Ви усіх заганяєте в якесь "непристойне стадо" - свідчить про Вашу особисту культуру і поведінку. А, може, досить - Ваша мораль вже набридла раніше... Сьогоднішня дійсність (антиморальна) - це результати Вашої і не тільки Вашої роботи. "Комуністичний" світогляд, який вилазить тепер з усіх шпарин, ми бачимо тепер усюди. Ще одна ремарка: кримінальна статистика свідчить, що найбільше збоченців і садистів якраз серед замаскованих учителів. Чи, може, і тут Ви будете сперечатися?

"Президент ніяким чином не контролює уряд, а відповідно не може нести повну відповідальність за економічну ситуацію в державі" - Олександр Ясенчук. Від себе: тоді, якщо так, то нехай сидить отам (наш Президент) собі на стільці, зваливши ногу-на-ногу, як він полюбляє, витираючи свої постійно руки, і не лізе туди, куди не слід і не заважає іншим - тим, хто знає що робити і тим, хто відповідає. А монетарна політика, хочеш того чи ні, завжди пов`язана з грішми. Ви це підтвердили тим, що сказали: "Нацбанк відповідає за монетарну політику". Тобто проводячи таку політику, Національний банк має найбільший, серед усіх інституцій, вплив на грошову масу в обігу. І якщо президент розхитує то в один бік, то в інший грошово-кредитну політику, то отакий колапс, який нині є в суспільстві ми і відчуваємо. Адже грошово-кредитна політика — це комплекс взаємозв'язаних, скоординованих на досягнення заздалегідь визначених суспільних цілей, заходів щодо регулювання грошового обігу, які здійснює держава. А здійснювати вона повинна якраз через Національний банк. А ви пишете, що ніякого впливу на економічні процеси Нацбанк не здійснює. Отож тому, що немає спільності і єдності між Нацбанком та іншими органами державного регулювання економіки ( Міністерства фінансів, міністерства економіки, безпосередньо уряду, Верховної Ради), все оте гадяччя і залазить в кожні шпарини. Замість того, щоб направити його (гадяччя) у вогонь, аби спопелилось, воно пронкиає всюди. А це питання до тих, кому все це вигідно робити? І якщо грошово-кредитну політику здійснює Нацбанк, то хто ж тоді визначає основні макроекономічні показники цієї політики? А? Якраз органи виконавчої та законодавчої влади, з якими Нацбанк, підконтрольний президенту, ворогує. А це означає, що ніякої стабільності у державі не буде до тих пір, поки при владі буде "тендітний" і неспроможний до будь-яких рішучих дій Ющенко, за якого я завжди голосував і всіляко підтримував. Для нього, а це вже показав його президентський досвід, жоден прем`єр, будь то Юлька чи Янук, або дехто інший, ніколи не буде позитивом. І якщо раніше Ющ. постійно відміняв постанови Юлі та Янука, то вже останнім часом він відмініяє наступного дня свої укази. Дожилися! А ще, пам`ятається, як Янукович частенько, коли перебував на прем`єрській посаді, відміняв своїми постановами укази президента Ющенка. Це нормально? Тепер брехливо кажуть, буцімто Юля хоче підім`яти під себе банк з метою друкування зайвих грошей. Не буду сперечатися, але зазначу одне: як можна визначати основні макроекономічні показники, які є орієнтирами для формування цілей грошово-кредитної політики (обсяг ВВП, розмір бюджетного дефіциту, платіжний та торговий баланси, рівень зайнятості та ін.), і приймати, і виконувати Основний закон розвитку держави - Бюджет країни, коли існує силенна противага з боку команди Ющенка?

Та досить вам поливати брудом тих, чия думка не співпадає з позицією вашої партії (це я до Соломахи). Ваша партія тільки й знає, що шукає ворогів там, де їх нема - то Юлька агент Росії, то Тягнибок не такий.... Ніякої у Тягнибока завуальованості, на відміну від лідера вашої партії Костенка, не має - він чітко і недвозначно сказав: "Наша позиція - бути з НАТО!". А різні вигадки - елементарна брехня!

Тоді вибач...

Не перекручуй, Олександре. Будь, все ж таки, об`єктивнішим. Ти ж добре знаєш, як насправді було, а пишеш по-іншому. Адже ж була домовленість Юльки з Вітьком, що вони разом відзначатимуть цю подію у Крутах. Але... Ющенко, який у більшості випадків запізнюється на різні зустрічі, цього разу приїхав трохи раніше за Юлю... Ну, зрозуміло - чому. Як потім повинно було виглядати, коли вона (до речі, все ж таки теж приїхала, але потім виїхала звідти - і правильно зробила) долучилася б вже до заходів, розпочатих Президентом. Просто смішно, як би не було так сумно...

Аби ж наш Президент мав бажання читати щось подібне, то, можливо, зробив би певні висновки щодо свого керування країною... А так - хто почує голос волаючого в пустелі? Хоча про таке треба писати і не тільки писати, бо "щось" в країні діється не так...А потім знову (чи не вкотре?) будемо акцентувати увагу на ворожій силі "другої" чи "третьої" сторони...