Наш Президент сьогодні "уніфіковує" базис національного духу у свідомості кожного українця, відроджує ті святі цінності, без яких жодна нація не є цілісною і навіть повноцінною, повертає до історичних (істинно-правдивих і потрібних) джерел, що знищувались протягом багатьох років, десятиліть сусідніми "братами" та "сестрами". Впевнений: пройдуть роки і Ющенка українська нація ще оцінить достойно - адже він вже зробив для українців стільки, що жоден з державників на подібне навіть не спромігся наважитися. Але ота роздвоєність Ющенка (чорне-біле, праві-не праві...), зверхність, непоступливість, нездатність до порозуміння, відсутність бажання до діалогу, слабохарактерність, нерішучість, а подекуди навіть й непродуманість, упередженість, поспішність, призводять до нівелювання людських цінностей українця... А тому депутат В.Корж не обвинуватив Президента, а висловив публічно думку, яка сьогодні на устах майже кожного громадянина України,на жаль. А отже це не думка його партії чи його особиста, а більшості нашого суспільства. І це правда. Так що його партія ("Батьківщина") тут абсолютно ні до чого. Це засвідчує реальність сьогодення.

"Дискусія" з цієї теми була розпочата ще за два дні до цієї коротенької публікації про події в Мені - див. на: http://vip.val.ua/ua/s_solomakha/415/

"Героїзація учасників бойових дій в Афганістані аж до прирівняння їх до ветеранів другої світової війни є реліктом комуністичної політики".
Шкода, але сперечатися не буду... Один лише аргумент: партія, в якій Ви і Ваш однодумець С.Соломаха перебуваєте (УНП), також до учасників другої світової війни (а ще більше до ветеранів Великої Вітчизняної війни) відноситься неоднозначно, майже так само як і до воїнів -"афганців". Прикро...

Мабуть ви не дивитесь американських фільмів про В'єтнам і ту далеку війну. В кожному з них прославляється дуже сильно героїка американського солдата. І не треба плутати дві речі, коли американське суспільство оцінює ту війну (і справедливо!) як непотрібну і безглузду, і коли американці шанобливо ставляться до тих солдат, що там воювали, і до пам`яті загиблих воїнів у В'єтнамі. Про це зовсім нещодавно демонструвалося в одному з документальних фільмів (американському). Американці (не лише родичі загиблих) й досі приходять до брами, де поховані американські воїни - "в'єтнамці", щоб пом'янути" їх по-людськи... А щодо Ющенка, то його політику і "творіння" президентське не сприймає сьогодні майже все суспільство (а не лише "афганці" - і це ж правда!). То що, Ви як Сергій Соломаха, прирівнюєте до ворогів України всю українську націю? Он і для "Свободи", а не тільки "Батьківщини" та "регіонів" його діяльність не сприйнятна, а це ж бо теж українське суспільство... Та що там для"регіонів", якщо від нього майже усі його "любі друзі" відмахнулися.
Щодо адаптації «афганців» до української політики. А кому вона – така політика, при якій інтереси людини все далі і далі залишаються на узбіччі - потрібна, а незалежність держави лише на папері (при Кучмі державні інститути країни діяли ефективніше на користь державності, ніж нині)? Це ж факт – сьогодні не має ані судів (бо діють на власний розсуд та в інтересах окремих осіб, які зацікавлені у вирішенні справ з метою «корисливої дії»), ані дієвої міліції (залишилися ці ж самі методи, плюс додалось «дурнуватої» незрозумілості в діяльності правоохоронних органів, що й самі працівники вже не можуть збагнути, що саме від них хочуть), ні СБУ (від того, що їх сьогодні «лихоманить» - не має і там порядку – не зміцнюється безпека нашої держави, а навпаки). Візьміть кожну галузь, починаючи від сільського господарства і закінчуючи науковим прогресом – одне зубожіння… Через те, що в суспільстві сьогодні як ніколи домінує несправедливість, байдужість…, відбуваються випадки, подібні до того, коли «афганець»-інвалід у минулому році вистрелив під час судового засідання у міліціонера… А треба було не в того стріляти! Кілька мільйонів гривень виділив ціленаправлено Кабмін у 2007-2008 році для закупівлі інвалідних колясок, а де ті коляски і де ті гроші? Закидаєте, що не Ющенка, а Кучму підтримують «афганці». А за що його підтримувати? За щоденну демагогію, яка випливає з екранів телебачення, замість дієвих, рішучих і ефективних кроків, на які чекає суспільство. Невже не бачить сам Президент (а,звичайно, його оточення найближче вже так оточило, що вгледіти, як і що там далі – не можливо), що з-за такої політики наша країна може втратити державність. Не бачити цього може тільки людина, яка зацікавлена в цьому. А різні «ЄЦи» та (…) ще соляру підливають у вогонь, замість того, щоб гуртом його гасити, аби не перетворився цей спалах у масове вогнище. Замість того, щоб працювати на стабільність, вони розхитують все далі державні інститути влади, і вводять Президента в оману. Через це, мабуть, і його «десять кроків назустріч людям» вже щось забулися. А не ті люди, часом, йому писали ті ж «10 кроків», що й зараз пишуть для «ЄЦ» програмні тези як далі жити нам… То що – Ви закликаєте «афганців» підтримувати таку антидержавну політику і адаптуватися до неї? НІКОЛИ!

Терещенко Олег: "Саме через таких, як ви, все й починається. І мені, звичайному вчителеві у школі потім доводиться це вигрібати і питати сакраментальне "хто вас цьому навчив?"
Хто-хто...відомо, хто. Розумію, що на колишньому місці роботи, в міліції, такі слова Ви особисто вживали часто-густо. Але посада в мас-медіа повинна була Вас хоч якось перевиховати..."
Відповідь. Якби Ви не працювали викладачем, то я б і не відповідав Вам. А так... Дивно, що такий висновок робить вчитель! Ото зрозуміло, чому можуть навчити такі педагоги. Міліціонери хоч відкриті та чесні, а вчителі - на уроці одне, а вийдуть із класу і мати-перемати, курево-порево, я вже не кажу про неймовірнйи інтерес до оковитої... Такі всі вчителі пухкенькі та гладенькі на словах, а насправді - нічим не відрізняються від інших категорій населення. Міліціонери хоч чесніші: не мають подвійної, як у вас, моралі. А ще: у моєму відділі, де я раніше працював, ніхто і ніколи "не горнув" матюків, принаймні, за увесб період роботи чогось подібного не чув. Натомість знаю багато вчителів, які ,ой, як далеко від отої толерантності і ивхованості, на яку Ви вказуєте. І навіть те, що Ви усіх заганяєте в якесь "непристойне стадо" - свідчить про Вашу особисту культуру і поведінку. А, може, досить - Ваша мораль вже набридла раніше... Сьогоднішня дійсність (антиморальна) - це результати Вашої і не тільки Вашої роботи. "Комуністичний" світогляд, який вилазить тепер з усіх шпарин, ми бачимо тепер усюди. Ще одна ремарка: кримінальна статистика свідчить, що найбільше збоченців і садистів якраз серед замаскованих учителів. Чи, може, і тут Ви будете сперечатися?

"Президент ніяким чином не контролює уряд, а відповідно не може нести повну відповідальність за економічну ситуацію в державі" - Олександр Ясенчук. Від себе: тоді, якщо так, то нехай сидить отам (наш Президент) собі на стільці, зваливши ногу-на-ногу, як він полюбляє, витираючи свої постійно руки, і не лізе туди, куди не слід і не заважає іншим - тим, хто знає що робити і тим, хто відповідає. А монетарна політика, хочеш того чи ні, завжди пов`язана з грішми. Ви це підтвердили тим, що сказали: "Нацбанк відповідає за монетарну політику". Тобто проводячи таку політику, Національний банк має найбільший, серед усіх інституцій, вплив на грошову масу в обігу. І якщо президент розхитує то в один бік, то в інший грошово-кредитну політику, то отакий колапс, який нині є в суспільстві ми і відчуваємо. Адже грошово-кредитна політика — це комплекс взаємозв'язаних, скоординованих на досягнення заздалегідь визначених суспільних цілей, заходів щодо регулювання грошового обігу, які здійснює держава. А здійснювати вона повинна якраз через Національний банк. А ви пишете, що ніякого впливу на економічні процеси Нацбанк не здійснює. Отож тому, що немає спільності і єдності між Нацбанком та іншими органами державного регулювання економіки ( Міністерства фінансів, міністерства економіки, безпосередньо уряду, Верховної Ради), все оте гадяччя і залазить в кожні шпарини. Замість того, щоб направити його (гадяччя) у вогонь, аби спопелилось, воно пронкиає всюди. А це питання до тих, кому все це вигідно робити? І якщо грошово-кредитну політику здійснює Нацбанк, то хто ж тоді визначає основні макроекономічні показники цієї політики? А? Якраз органи виконавчої та законодавчої влади, з якими Нацбанк, підконтрольний президенту, ворогує. А це означає, що ніякої стабільності у державі не буде до тих пір, поки при владі буде "тендітний" і неспроможний до будь-яких рішучих дій Ющенко, за якого я завжди голосував і всіляко підтримував. Для нього, а це вже показав його президентський досвід, жоден прем`єр, будь то Юлька чи Янук, або дехто інший, ніколи не буде позитивом. І якщо раніше Ющ. постійно відміняв постанови Юлі та Янука, то вже останнім часом він відмініяє наступного дня свої укази. Дожилися! А ще, пам`ятається, як Янукович частенько, коли перебував на прем`єрській посаді, відміняв своїми постановами укази президента Ющенка. Це нормально? Тепер брехливо кажуть, буцімто Юля хоче підім`яти під себе банк з метою друкування зайвих грошей. Не буду сперечатися, але зазначу одне: як можна визначати основні макроекономічні показники, які є орієнтирами для формування цілей грошово-кредитної політики (обсяг ВВП, розмір бюджетного дефіциту, платіжний та торговий баланси, рівень зайнятості та ін.), і приймати, і виконувати Основний закон розвитку держави - Бюджет країни, коли існує силенна противага з боку команди Ющенка?

Та досить вам поливати брудом тих, чия думка не співпадає з позицією вашої партії (це я до Соломахи). Ваша партія тільки й знає, що шукає ворогів там, де їх нема - то Юлька агент Росії, то Тягнибок не такий.... Ніякої у Тягнибока завуальованості, на відміну від лідера вашої партії Костенка, не має - він чітко і недвозначно сказав: "Наша позиція - бути з НАТО!". А різні вигадки - елементарна брехня!

Тоді вибач...

Не перекручуй, Олександре. Будь, все ж таки, об`єктивнішим. Ти ж добре знаєш, як насправді було, а пишеш по-іншому. Адже ж була домовленість Юльки з Вітьком, що вони разом відзначатимуть цю подію у Крутах. Але... Ющенко, який у більшості випадків запізнюється на різні зустрічі, цього разу приїхав трохи раніше за Юлю... Ну, зрозуміло - чому. Як потім повинно було виглядати, коли вона (до речі, все ж таки теж приїхала, але потім виїхала звідти - і правильно зробила) долучилася б вже до заходів, розпочатих Президентом. Просто смішно, як би не було так сумно...

Аби ж наш Президент мав бажання читати щось подібне, то, можливо, зробив би певні висновки щодо свого керування країною... А так - хто почує голос волаючого в пустелі? Хоча про таке треба писати і не тільки писати, бо "щось" в країні діється не так...А потім знову (чи не вкотре?) будемо акцентувати увагу на ворожій силі "другої" чи "третьої" сторони...

Олександре, Ви молодець, що самі ж виділили потрібні слова. Але ж зверніть увагу, що уряд тільки ВІДПОВІДАЛЬНИЙ перед Президентом, а перед Верховною Радою ПІДКОНТРОЛЬНИЙ і ПІДЗВІТНИЙ (саме не Президенту, а вищому законодавчому органу країни). То ж які можуть бути дискусії з цього питання? Окрмі того, як зазначено у цій же статті, на яку Ви посилаєтеся, Прем`єр-міністр України призначається не Президентом, а Верховною Радою. А він лише формально здійснює процедуру щодо подання кандидатури до ВР, яку ж вносить Президенту коаліція Верховної Ради.

А Ви, шановний Олександре, відкиньте партійні амбіції своєї організації, лінія якої не узгоджується з і"доктринами" інших партій, і тоді все стане на свої місця. І до колонок "плюсів" і "мінусів" додайте ще одну, вельми важливу - причини мінусів. Тобто не поверхово критикуйте, а застосуйте прийоми аналітичних здійбностей (копніть глибше), а Ви ж їх маєте. І якщо вже проаналізувати мінуси уряду (а вони дійсно є) і ті обставини, які призвели до тих мінусів, то побачимо, що їх створили штучно. І, на жаль, не без участі команди нашого Президента. Аргументів більше, ніж достатньо... Одна тільки ремарка. Нещодавно колишній голова Носівської райдержадміністрації сказав буквально так: "Коли Юлька стала прем`єром, то відразу почала проводити селекторні наради, на яких навіть у районних керівників почала запитувати і вимагати про те, чому це у їхніх регіонах скачуть вверх ціни?" Це було сказано, як величезний мінус урядовій команді, буцімто не треба так робити. А хто ж лад повинен наволити у державі? Чотири роки показали, що наш президент не здатен абсолютно навести в жодній галузі елементарного порядку. Так, звичайно, дехто скаже, мовляв, не президентська це справа - наводити порядок у кожній галузі, але ж він на те і Президент, щоб у країні був лад, а не навпаки...

Прикро, але факт: щодалі я не можу не погодитись з думками і висловлюваннями тих людей, котрі кажуть, що "Сіверщина" ось такими подібними публікаціями (шалене критиканство українського уряду) скочується до антиукраїнства (через партійне несприйняття світогляду інших партій). Постійними шпильками так і хочуть уколоти і Юлію Тимошенко, і все, що вона намагається зробити для українського народу. А в результаті - уколи, але від них тільки ниє сама газета, і мені вдвічі прикро, бо я в ній працюю. Залишається обвинуватити ще прем`єр-міністра України Юлію Тимошенко за те, що величезна криза прийшла нещодавно і до Німеччини, наприклад.... Навіть стліьки бруду не виливають на політику нинішнього уряду "регіони" з комуністами та "вітренківцями".

Критика - потрібна справа. Але ж... Хто Вам, пане Сергію, як економічному оглядачу "Сіверщини", не дозволяє писати "не тупо"? Все в Ваших руках!

Олександр (Майшев) Вчора, 17:37
І це публікується на сайті Сіверщини?
сумно....
А як на мене, ми мусимо таке вміщувати, оскільки, навпаки, нехай українці бачать,як відносяться наші брати-росіяни до величезної нації. І хіба від того, що ми вмістимо/не вмістимо такі злючі, і навіть ворожі, опуси, щось зміниться у свідомості тих, хто займається такою не дружньою діяльністю до українців? Напевно, що ні. Інша річ - українська спільнота повинна, в свою чергу, протиставити щось своє, але ж ми не войовничий, а мирний (на жаль) народ, чим неодноразово користувалися наші східно-північні сусіди.

Дивна позиція дописувача - якщо прочитати публікацію, то "нема часу", а стверджувати, що "висвітлено однобоко" - можна. Щоб давати таку категоричну оцінку, доцільно ознайомитись з іншими матеріалами на цю тему (посилання зазначені).

Звичайно, пане Сергію - не всі представники "нової" профспілки відповідали якраз на Ваше запитання так, як, можливо, хтось того хотів ("і не точно, і не в ціль"). Але що ж вдієш - вони на це мали право. На інші запитання, погодьтеся, відповідали "точно і в ціль". Чи Ви й тут заперечуєте?

Дії представників "нової" профспілки кваліфікувати "бандитськими" ніяк не можна, оскільки цей термін є виключно юридичний. А обов'язковою ознакою бандитизму є наявність у групи зброї. Саме в цьому є небезпека для суспільства діяльності банди. Як відомо, члени новостворених профспілок були не озброєними - ані вогнестрільної, ані холодної зброї вони не мали. До того ж, ніякого насильства (не обов'язкова ознака) ні до кого вони не вчиняли. Інша річ - заволодіння печаткою. Але, якщо я не помиляюсь, саме за цією статтею і порушена Кримінальна справа. Так що з юридичної точки зору дії представників "нової" профспілки називати бандитськими не можна. Але дякую, пане Черняков, за Вашу особисту точку зору.

А до чого тут взагалі фашизм? Мова йшла про нацизм, і тільки, пане Сергію (це я до Соломахи). Кому-не-кому, а Вам би слід знати про це, адже мова йшла зовсім про різні поняття...А щодо комуно-советських вигадок, то краще б Вам звернутися до сучасної Німеччини-представники якої Вам би розтовкмачили що таке нацизм, і яка відмінність між націонал-соціалізмом...Зрештою,а про це знають не тільки історики, чи так вже важлива в даному контексті сама назва тієї ідеології, що привела до знищення не тільки осіб різних національностей, а й представників своєї нації...

Читачам пропоную іншу думку - захисну-атакуючу: http://vip.val.ua/ua/news/357.html

Так оце такі погані-препогані цигани та азербайджанці, що аж п’ять із шести разів повертали гаманець?! А може в той,шостий раз, коли не було повернуто гаманець, якраз у тебе "білий" громадянин і стибрив? От я б подивився - чи то хтось з українців повернув би хоч один раз іншому українцеві вкрадене? Це перша ремарка для Олександра. Друга. Як відомо, саме німці вдалися до реалізації нацизму, а тепер, особливо в останні роки, перед світовим товариством вибачаються та ще й як. І саме за НАЦИЗМ!

Стосовно таких проявів, які власне і є початковим ланцюжком роздрібненості України (спрацьовує природний механізм захисту у тих, для кого, на жаль, патріотично-націоналістичний рух є ворожим) висловився нобелевський лауреат Конрад Лоренц у своїй знаменитій книзі «Агресія...» : «В принципе, каждое подлинно инстинктивное действие, которое (...) лишено возможности разрядиться, приводит животное в состояние общего беспокойства и вынуждает его к поискам разряжающего стимула». Автору слід би запитати у своїх прибічників (а, можливо, і у себе), чому більшість українців не сприймають націоналістичний рух в Україні, зокрема, в її східних та північних регіонах? Він вкрай (націоналістичний рух) потрібен, але через неграмотну (ось таку, про яку йдеться у вищезазначеній публікації), непродуману тактику і стратегію націоналізм (патріотизм) звужується до ворожої і "чуждой ненадобности". Значна частка провини в цьому, полягає, як на мене, на таких от націоналістів, які своїми суто радикальними діями, кроками і намірами спотворюють патріотично-націоналістичну ідею. Шкода, що така поважна газета як "Сіверщина" вдається до таких брудних технологій, маніпулюючи свідомістю громадян. Але вона – маніпуляція - ( і вони) лише наносять шкоду державі у наш важкий для нації і держави час! Прикро...
Дивись: http://siver.com.ua/news/2008-11-21-1171

Ось у "Литературной газете" стаття про Президента України Віктора Ющенка під заголовком "Особо опасен". Так це ж у доволі респектабельній газеті! А чи можливо в українських газетах розмістити статтю про Путіна чи Мєдвєдєва під заголовком "Особо опасен"?! Отож-бо. І хто тоді розігріває ненависть?

"Президент — людина української натури, здатної на швидку національну реакцію при потребі" . Якби хтось що не говорив, але це дійсно так. Але не слід забувати, що справа не в Президентові, а в його оточенні... Так, так, давайте бути хоча б чесними перед самим собою... І тоді ми пригадаємо, що не Юлія Володимирівна першою пішла у наступ. Стільки терпіти нападок з боку отого оточення президента, не кожний мужчина зможе. Але вона - Юлія Володимирівна - не тільки вистояла, але на відміну від отого ж (і знову!) оточення, думає про державу і вживає відповідних заходів для її зміцнення, а не роздмухує ворожнечу, як лідери новоствореної «оточеної» нібито під президента партії. Та й ще: на кого працює оте оточення на чолі з В. Балогою - питання більш ніж риторичне... З часом все з`ясується, та от шкода: якщо вдасться отому Балозі здійснити "чиїсь" плани (скинути Юльку з державницького поста), біда для держави не забариться... Що ж тоді будуть співати балозькі підспівувачі - невже і потім інерційно шельмуватимуть "антидержавницький" курс Тимошенко? А от щодо думки про нібито Юлькини "примхи" ("і раніше не так для неї все було, і зараз" та «все їй, бачте, заважає»), то слід згадати хоча б один нюанс, як у свій час Віктор Янукович, коли він займав прем`єрську посаду, кілька разів відміняв укази президента України Віктора Ющенка, як тільки останній їх підписував. То ж про який тандем (не Юльки і президента, а іншого колишнього прем`єра) і стабільність про «той час, коли не було при владі Юльки» можна вести мову, якщо такі метаморфози діяли у владному українському олімпі незалежно від того, хто очолював уряд? То чи проблема в Юлії Тимошенко? А ми, як оті ягнята, - шукаємо ворогів там, де їх нема, і оббілюємо тих, хто найбільше шкодить через замасковану діяльність державі, руйнує її та втокмачує Вікторові Ющенку, що хтось там має вищий рейтинг, ніж він, а тому (і через те) треба буцімто діяти йому проти цієї особи(на даний час – проти Юлії Тимошенко) рішуче! Ну, погодьтеся, хіба це достойно справжнього Президента?! А ми в нападницькому настрої на нинішнього проукраїнського прем`єр-міністра налітаємо, мов вороння та сприяємо чорним яструбам (Балозі, Крилю та їм подібним) у повному знищенні справді українського курсу, який сповідує (та на жаль, їй це робити не дають) Юлія Тимошенко. Та й ще хизуємось, що нібито маємо свою відмінну від інших позицію... Так, це дійсно позиція, але лише від слова поза, а ототожнення з окремою думкою така позиція нічого не варта. Додам ще: все це дуже добре – відновлення історичних українських пам`яток, але у ситуації, коли захід і схід можуть розтерзати Україну («присплять лукаві і в огні…»), обмежуватись тільки одним напрямком – збереження «національних традицій» - не можна. Без комплексних і повномасштабних заходів, здійснювати які якраз і ЗАВАЖАЮТЬ(!) Юльці, - державу в повному вимірі збудувати або утримати не вдасться. Бо з-за таких умов, коли є Балога «і іжє с німи» станеться так, що ті традиції нікому не будуть потім потрібні – «смєтут сразу все тє традіциї», як було вже не раз. На жаль…

Не треба бути політиками, а пригадати хоча б те, що трапилось з тими великими імперіями, яким увесь час було чогось замало. Так, так – вони розпалися і від них залишилась одна згадка... То, може, і Росії слід би було врізати свої апетитні замашки і зайнятись наведенням ладу на суто російській території – без України, Кавказу (...), як і належить. А що залишиться? – запитаєте. Ну що ж – чим Всевишній наділив, тим і треба обмежитися... Досить лізти на чужі території і встановлювати там свої звичаї і порядки...

"За что же вы так русских ненавидете?" - спрашивает комментирующий Олег. Что за бред? Ведь автор комментария прекрасно знает, что вопрос же не в этом. А если не знает, то поясню. Не к самым русским - простым людям, а к российским политиканам, которые видят Украину как свою вотчину. Ну пора бы уже раз и навсегда признать, что Украина - не Россия... И вообще - отпустите нас, украинцев, от себя, тем более если вы пытаетесь сбросить на нас бомбы (из сказанного однажды Президентом России). Не держите нас при себе. Мы хотим жить отдельным, свободным государством, и общаться с вами, как братья. Ездить в гости друг к другу, не враждовать, не нести зла на братьев - славян и так далее... Просто (извините за повтор-тавтологию) возьмите и отпустите. И тогда будет все хорошо! А может вы боитесь, что тогда, когда вы не будете мешать, в Украине значительно возрастет уровень жизни в отличие от российской действительности? Но, как известно, зависть - не благодарное занятие и она может съесть тех, от кого она исходит. Не правда ли?

Хотілося б вірити в те, що у нас, на Чернігівщині, президентська влада все таки є проукраїнською. Так і повинно бути, бо інакше оту навалу, що чорною хмарою насувається звідусіль на терени нашої держави - одній громадськості не зупинити - розчавлять, як було вже не раз... От тільки не зрозуміла позиція депутатів у міськраді від БЮТ. Невже так "дружно" усі стали зайдами московських інтересів? Оце так український блок?! Будь зараз вибори чи то президентські, чи то до ВР, то вже з-за одного такого рішення місцевих депутатів, у т.ч. і бютівців, щодо відміни розпорядження колишнього губернатора з передачі Катерининки українству, їх не слід би підтримувати. Ганьба та й усе!

Таке враження, коли читаєш таку інформацію, що ми живемо в замкнутому просторі якогось древнього століття. Необхідно, аби рухатися далі, зважати на сьогоднішні проблемні аспекти зовнішньополітичної інтеграції. Та й врешті-решт реальна загроза суверенітету і незалежності нашій державі більша від найближчого східного «білого» сусіда, ніж від негрів (якщо від останніх взагалі якась є шкода). І те, що розгорнута в нашій країні шалена атака на «кольорових» людей – це ганьба нашому українському суспільству. Та й слід пам’ятати, що боротьба проти цієї раси пішла саме з Москви, а не з самого Києва, чи із Заходу. Столиці Московії вкрай вигідно, аби міжнародна спільнота була стурбована тим, що в Україні активізований расизм і расова дискримінація, що майже одне і теж. Не розуміти цього – це відсутність діалектичного підходу при подібних поглядах і тупцювання на місці. Цим самим ми підіграємо Москві, з одного боку, а з іншого – штовхаємо у прірву й без того, нашу державу…

Ти ба' - ще в Україні, як виявляється, є суди українські?

Аби хоча б третина українців мислила і діяла так як Левко Лук'яненко, то вже б давно не доводилося постійно захищатися від нападок великодержавників-шовіністів... А нашій, чернігівській владі, необхідно ініціювати питання про перейменування однієї з головних вулиць Чернігова у вулицю ім.Левка Лук'яненка. Він на це заслужив перед українською нацією і державою! І це треба робити не потім, а вже зараз-при житті справжнього народного Героя.