Не я, ні моя політична сила УНП, не давали команди відкрити мовну "скриньку Пандори" в Україні на цих виборах. А за "базар" треба відповідати.
Виборчі комісії не місце для політичних разборок.
І не я давав команду голові ОВК влаштовувати цирк при складанні присяги члена виборчої комісії з регіональним язиком на засіданні ОВК.
В такій ситуації працює і буде працювати закон: дія - дорівнює протидії.

Це не перший випадок. Пригадую як біля 7 годині 30 вересня 2007 року товариш Солдатов напав на мене - заступника голови ОВК - і физично намагався відібрати у мене сфальшовані вночі перед виборами списки членів ДВК. Але отримав відсіч.

Інформація про цей інцендент була поширена тоді в інтернеті регіоналами.
І йому все зійшло зрук.
Прокуратура тоді прикрила справу фальшування виборчої документації (Постанови ОВК №41 від 29 вересня 2007 р.), мабуть, через співучасть в ній, крім цього комуніста, 4-х разового депутата міськради, ще й секретаря ОВК - представника від тодішньої опозиції.

Пане Василю, мова йде про офіційні інформаційні плакати, що виготовляються ЦВК за бюджетні кошти.

Голова ОВК №205 відмовився виголошувати на першому засіданні комісії присягу члена ОВК державною мовою, незважаючи на протест члена ОВК від Української народної партії. Останній згідно закону планує протягом двох днів подати окрему думку до протоколу засідання ОВК, де висловить сумнів в чинності прийняття присяги комуністом у вигляді довільного перекладу її на регіональну мову.

Пане Іване, якщо Ви не таварісч-гаспадін сексот, пояснюю в останнє:
Отримання незалежності мирним шляхом вперше відкрило українцям шлях побудови демократичної держави без тривалого періоду авторитаризму і кривавих громадянських конфліктів.
При силових способах отримання незалежності через громадянську чи визвольну війни до влади завжди приходять диктатори.
Якщо у держави(диктатора) не має "золотого запасу" (ресурсів на зразок дешевої нафти, газу) для ощасливлення електорату він буде вимушений звертатися за допомогою до інших держав, торгуючи суверенітетом.
Втрата незалежності в наслідок цього не забариться.
Панове націоналісти і ура-патріоти, невже приклад білоруського народу Вам не доводить цю аксіому?
Якщо Ющенко пішов би шляхом Азарова-Януковича (побудова авторитаризму через розкол суспільств аз амовною ознакою ) незалежність опинилася б під загрозою.

Отримання незалежності мирним шляхом вперше відкрило українцям шлях побудови демократичної державу без тривалого періоду авторитаризму і кривавих громадянських конфліктів.
При силових способах отримання незалежності, громадянської війни до влади завжди приходять диктатори.
Якщо у держави(диктатора) не має "золотого запасу" (ресурсів на зразок дешевої нафти, газу) для ощасливлення електорату він буде вимушений звертатися за допомогою до інших держав, торгуючи суверенітетом.
Втрата незалежності в наслідок цього не забариться.
Панове націоналісти і ура-патріоти, невже приклад білоруського народу Вам не доводить цю аксіому?
Якщо Ющенко пішов би шляхом Азарова-Януковича (побудова авторитаризму через розкол суспільств аз амовною ознакою ) незалежність опинилася б під загрозою.
Кожен хто проповідує авторитаризм в Україні є ворогом незалежності (може й несвідомим!)!

Борисе, будь короче, а головне не сц..
В останнє пояснюю.
Авторитарний режим без "золотого запаса" (дешевих ресурсів нафти, газу тощо) приречений.
Будь-який диктор (про якого ти та ліваки-таварісчі, так мріють) буде шукати, щоб утриматися у владі, підтримку ззовні(бо нема власних ресурсів щоб на довгий час купити електорат), тобто ціною диктатури процвітання буде втрата незалежності.
Невже, приклад нешасних білорусів Вас не переконав, що безкоштовний сир може бути тільки у мишоловці.
Лукашенко без залежності від Росії сьогодні не протримався би на своїй посаді і місяця.

Авторитарний режим без "золотого запаса" (дешевих ресурсів нафти, газу тощо) приречений.
Будь-який диктор буде шукати, щоб утриматися у владі, підтримку ззовні, тобто ціною диктатури процвітання буде втрата незалежності.
Невже, приклад нешасних білорусів Вас не переконав, що безкоштовний сир може бути тільки у мишоловці.
Лукашенко без залежності від Росії сьогодні не протримався би на своїй посаді і місяця.

Тут зрозуміло без окулярів: багато хто хотів доброго царя-батюшку та "харошава баріна". І досі хоче, але в Україні цього не можливо. Україна - не Росія. У царя не має золотого запасу: нафти, газу тощо. Треба збирати податки ...

Таваріщі критикани-авторитарники, Ви хотіли бачили у Ющенку Януковича! Тому й така реакція коли цього не сталося.
Націонал-демократ Ющенко таким бути не міг. Тому які претензії - шукайте собі іншого вождя.