Комітет виборців України проти беззаконня щодо Атрошенка

У Комітеті виборців України (КВУ) виступили проти рішення суду позбавити Владислава Атрошенка права обіймати посаду мера Чернігова, бо на їхню думку, це б’є по місцевому самоврядуванню та загрожує реформі децентралізації. У КВУ також кажуть про грубі порушення закону під час винесення рішення.

Про це йдеться у заяві КВУ на офіційній сторінці.

“В Україні створений небезпечний прецедент, який завдає удару місцевому самоврядуванню та підважує досягнення реформи децентралізації. Мера Чернігова Владислава Атрошенка позбавили законного права обіймати його посаду на один рік. Відповідне рішення 7 грудня 2022 року виніс Яворівський районного суду Львівської області. Можна констатувати, що суд фактично ревізував волю виборців – чернігівців, які у 2020 році вдруге переобрали В. Атрошенка міським головою”, – йдеться у заяві.

У КВУ зазначають, що при переобранні за Атрошенка проголосувала рекордна кількість чернігівців. Також, у КВУ звертають увагу суперечність рішення Яворівського суду законам України.

“Грубе порушення рішення суду, який визнав винним мера за одне правопорушення по двох частинах однієї статті 172-7 КУпАП; стаття 172-7 КУпАП може передбачати відповідальність у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на один рік виключно після повторного адміністративному стягненню за такі ж порушення протягом року; суд бездоказово застосував положення ч.6 ст. 30 КУпАП, не пояснивши свій мотив “характером правопорушення” (не вказавши жодного доказу), щоб позбавити мера права обіймати свою посаду на один рік” , – написано в заяві КВУ.

Окремо в КВУ звернули увагу на передачу справи щодо чернігівського міського голови саме в Яворівський районний суд Львівської області, що може свідчити про замовність та політичний інтерес в справі. Натомість, в Комітеті виборців сподіваються, що апеляційний суд відновить законність, скасувавши рішення Яворівського суду.

“Комітет виборців України вважає, що дане рішення є небезпечним прецедентом, коли, керуючись політичними мотивами, позбавляють право керувати містом законно обраного мера. Цей прецедент може стати катастрофічним для розвитку місцевого самоврядування в Україні та згортанням реформи децентралізації”, – написано в заяві.

В КВУ також кажуть, що подібне вибіркове “правосуддя” несе загрозу не лише місцевому самоврядуванню, але є ударом по демократії та правам громадян, та може стати передвісником авторитаризму.

Як ми писали, Яворівський районний суд Львівської області наклав на мера Чернігова Владислава Атрошенка штраф та на рік позбавив права обіймати посади у місцевому самоврядуванні.

15 вересня Чернігівська міська рада оприлюднила адмінпротокол, який представники НАЗК вручили міському голові Владиславу Атрошенку. З опублікованого протоколу вбачається, що 2 липня цього року під час робочої поїздки до швейцарського Лугано, Владислав Атрошенко, якому у пункті пропуску “Краківець” прикордонники відмовили у перетині кордону, дав вказівку своєму водієві перевезти машину Tesla Model X, яка належить його родині, за кордон.

Такі дії міського голови, йдеться в ухвалі, становили приватний інтерес, про який Владислав Атрошенко мав би повідомити НАЗК.

Приватний інтерес такої поїздки НАЗК вбачає в тому, що 5-го березня дружина Атрошенка виїхала з України через пункт пропуску Шегині, за інформацією Держприкордонслужби була за кермом Тойота Камрі, що перебувала на праві використання Чернігівської міськради. Сам Владислав Атрошенко зі змістом протоколу не погоджувався та збирався його оскаржувати.