Де краще жити - у місті чи в селі?
Вже не лишилось тих, хто радіє контролю та управлінню від влади, чиновників та держапарату. Всі зрозуміли, що суцільний контроль є протилежним до свободи та волі. А саме свобода і воля є найціннішим, що є у людини.
Про це пишуть дописи, статті, книжки та навіть дисертації. Але... при цьому ці самі люди живуть у містах, ховаються у квартирах і не уявляють іншого способу життя.
А що ж дає те місто, яке є прихистком більшості українців?
- Краща логістика.
Так, у місті все поруч, усе або у пішій доступності, або не вимагає багато часу, щоб дістатись. Все, що не забажаєш, у місті є у наявності і воно не далеко.
Хоча... насправді не так. Через пробки на дорогах час, щоб дістатись потрібного місця інколи довше, ніж приїхати у те саме місто з села за 40 кілометрів. А коли їхати міським транспортом, то ніхто не рахує відстань до зупинки від домівки і відстань від зупинки до потрібного закладу. Інколи загалом ця відстань складає не менше 1 км, але цього ніхто не помічає. Про власний транспорт, гаражі та паркування у місті навіть нема потреби писати.
Тож... не так все й близько у місті. Про великі міста мільйонники годі й казати, то там інколи, щоб перетнути місто, потрібно близько 5-6 годин, за які можна проїхати відстань від Києва до Одеси.
- Краща інфраструктура і комунальні мережі.
Так, кращі, бо вони є. Але, якщо подумати, то це є системою залежності, якою тиснути на людей дуже просто. Ви не обираєте тариф, не обираєте постачальника, не можете відмовитись від споживання і у вас нема жодної альтернативи. Насправді це система поневолення, яка працює бездоганно і вимагає постійного сподівання на доброго чиновника, який забезпечить вас електрикою, газом, водою та опаленням. Бо не ви керуєте усім цим.
- Кращій сервіс установ.
Насправді він не кращий, а більш різноманітний. Під виглядом вибору сервісу вам пропонують обрати кому віддати гроші, але якості ніхто не гарантує. Натомість у малих селах та містечках якість сервісу, який надається, закладається на особистих стосунках. Бо ви знаєте цю людину поза межами стосунків "сервіс-клієнт" і його бізнес просто закриється, якщо не буде задоволений кожний клієнт.
- Кращий ринок праці і більше робочих місць.
Так, але ці гроші у вас і відбирає це саме місто, яке і надало вам роботу. У цьому і полягає сенс економіки міст, щоб усі зароблені містянами гроші забрати назад і примусити їх працювати на збільшення міста. Гарні зарплати у місті гарантовані виключно тоді, коли місто зростає у чисельності. Якщо чисельність не зростає, то і зарплат гарних не чекайте і безробіття буде рости ще більшим темпом.
Про екологічні та інші виклики та загрози нема сенсу писати, бо це кожний окремий випадок має розглядатись окремо.
Тож... де краще жити? У селі чи у місті?
Додайте власні аргументи на користь обраного вами варіанту.
Анатолій ЯРОВЕД
Про це пишуть дописи, статті, книжки та навіть дисертації. Але... при цьому ці самі люди живуть у містах, ховаються у квартирах і не уявляють іншого способу життя.
А що ж дає те місто, яке є прихистком більшості українців?
- Краща логістика.
Так, у місті все поруч, усе або у пішій доступності, або не вимагає багато часу, щоб дістатись. Все, що не забажаєш, у місті є у наявності і воно не далеко.
Хоча... насправді не так. Через пробки на дорогах час, щоб дістатись потрібного місця інколи довше, ніж приїхати у те саме місто з села за 40 кілометрів. А коли їхати міським транспортом, то ніхто не рахує відстань до зупинки від домівки і відстань від зупинки до потрібного закладу. Інколи загалом ця відстань складає не менше 1 км, але цього ніхто не помічає. Про власний транспорт, гаражі та паркування у місті навіть нема потреби писати.
Тож... не так все й близько у місті. Про великі міста мільйонники годі й казати, то там інколи, щоб перетнути місто, потрібно близько 5-6 годин, за які можна проїхати відстань від Києва до Одеси.
- Краща інфраструктура і комунальні мережі.
Так, кращі, бо вони є. Але, якщо подумати, то це є системою залежності, якою тиснути на людей дуже просто. Ви не обираєте тариф, не обираєте постачальника, не можете відмовитись від споживання і у вас нема жодної альтернативи. Насправді це система поневолення, яка працює бездоганно і вимагає постійного сподівання на доброго чиновника, який забезпечить вас електрикою, газом, водою та опаленням. Бо не ви керуєте усім цим.
- Кращій сервіс установ.
Насправді він не кращий, а більш різноманітний. Під виглядом вибору сервісу вам пропонують обрати кому віддати гроші, але якості ніхто не гарантує. Натомість у малих селах та містечках якість сервісу, який надається, закладається на особистих стосунках. Бо ви знаєте цю людину поза межами стосунків "сервіс-клієнт" і його бізнес просто закриється, якщо не буде задоволений кожний клієнт.
- Кращий ринок праці і більше робочих місць.
Так, але ці гроші у вас і відбирає це саме місто, яке і надало вам роботу. У цьому і полягає сенс економіки міст, щоб усі зароблені містянами гроші забрати назад і примусити їх працювати на збільшення міста. Гарні зарплати у місті гарантовані виключно тоді, коли місто зростає у чисельності. Якщо чисельність не зростає, то і зарплат гарних не чекайте і безробіття буде рости ще більшим темпом.
Про екологічні та інші виклики та загрози нема сенсу писати, бо це кожний окремий випадок має розглядатись окремо.
Тож... де краще жити? У селі чи у місті?
Додайте власні аргументи на користь обраного вами варіанту.
Анатолій ЯРОВЕД
| Читайте також |
| Коментарі (0) |