Чим нижче повноваження та гроші, тим більше порушень та зловживань. Кілкісно, звичайно. А масштабніше в верхах.

Чи не краще придбати смыттєсортувальну установку, ніж сортувати сміття в кожній квартирі та розводити мух,собак, котів та крис в контейнерах біля кожного будинку міста. Та відмовитися від мусоропроводів.
Ми не німці, серед нас завжди знайдеться людина, що кине керамічну плитку не в той контейнер.

А, може, краще було б навчитися берегти життя, а не губити його заради пустого принципу?

Пане Миколо!
Ви сієте безнадьогу. А той, що набрав в рот води, відчуває свою вину за Крим і розуміє, що він, як Ви пишете, не відповідає викликам і боїться наломати ще більше дров. До речі, він публічно висловив побоювання в тому, що маятник української історії на виборах махне в інший, в протилежний бік.

Неправда, що герої не забуті. Ще й як забуті.
В землі під Крутами лежать забуті владою, людьми та піарщиками-псеввдопатріотами останки щонайменше 52 учасників того бою.
Трагедія під Бахмачем була ще масштабнішою, там в землі лежать забутих героїв ще більше.
Нема забутих героїв під Полтавою, яку 5 тисяч петлюрівських театральних синьожупанщиків-шароврщиків здали без бою і пустили Муравйова на Київ.
Шум про трагедію під Крутами підняли батьки загиблих студентів та гімназистів, батьки та журналісти публічно, в газетах звинуватили Грушевського та Петлюру в тому, що вони дітьми намагалися захиститися від балтійської матросні Муравйова та 300 червоних козаків Чумакова, зятя Коцюбинського. Під Бахмачем студентів та школярів не було.

Цікаво, який нинішній народ -норвеги, шведи, чи фіни - є нащадками варягів? Може знову їх покликати навести у нас лад?

Пане Сергію!
1. Чому рухівські історики вперто замовчують участь в бою під Крутами до 500 курсантів ( 4 сотні ) під командою капітана Гончаренка і все приписують студентам та гімназистів допоміжної сотні ( 116 душ ) під командою студента народного університету Омельченка? Студентська сотня так і називалась - допоміжна, а бій той тримали курсанти і їх загинуло більше, ніж студентів.
2. Чому меморіал вшановує лише студентів університету св. Володимира (червона колона), а не всіх учасників бою?
3. Чому рухівці та Ваш інститут не підтримують пропозицію відшукати і з почестями перепоховати останки не менше 52 учасників бою, що лежать в землі під Крутами?
Ваша та рухівська інертність з цього питання викликає сумнів у щирості вашого патріотизму

1. В матеріалі надто багато неточностей. Про таких людей треба писати особливо вивірено.
2. В протистоянні США та СРСР Сікорський був на стороні американців, а Корольов на нашому боці.
Ракети Корольова не дозволили американцям розвязати оголошену Черчілем від імені Заходу у Фултоні 1946 року війну на знищення СРСР. І в цьому його головна заслуга.

В бою під Крутами брали участь з нашої сторони три групи - курсанти, студенти та гімназисти. Бій був рукопашний, основною зброєю був трьохгранний багнет гвинтівки Мосіна. Тому цілком логічною була б заміна червоної колони київського університету на трьохгранну стелу в вигляді багнету з барельєфами чи фігурами внизу курсанта, студента, гімназиста. Логічною і справедливою

Пане Миколо!
Років з 5 тому чернігівські історики та археологи висловили готовність зайнятися пошуками останків загиблих учасників бою під Крутами. А їх там не менше 52, в основному це останки курсантів. Чернігівська ОДА виділяла тоді на ці пошуки 100 тис. грн. Але справа вперлася в те, що Інститут археології АНУ відмовився видати завдання на пошуки. Не буду стверджувати, але підозрюю, що керівництво Інституту злякалося змінювати студентсько-гімназистську версію бою на курсантську.