17 кандидатів на посаду Чернігівського міського голови на позачергових виборах 26 листопада 2006 року з 22, що відкрили рахунки своїх виборчих фондів, надали до міської територіальної виборчої комісії Звіти про надходження та використання своїх виборчих фондів на загальну суму у 850 тисяч 237 гривень. З цих коштів залишилися не використаними кандидатами 353 грн. Ці залишки коштів на рахунках кандидатів ВАТ„Державний ощадбанк України” повинен перерахувати до місцевого бюджету. Кошти у сумі 849 тисяч 884 грн. були витрачені кандидатами на проведення виборчих перегонів.
Як не дивно, загальна сума виборчих фондів кандидатів одного порядку, що й кошторис витрат міської територіальної виборчої комісії з державного бюджету на позачергові вибори Чернігівського міського голову у сумі 1 млн. 42 тисячі грн. До речі, головною статтею витрат цього кошторису, на відміну від офіційних витрат з виборчих фондів кандидатів на посаду міського голови, є заробітна плата та нарахування на неї членів виборчих комісій у сумі 779748 грн., що складає понад 74,8 % від загальних витрат кошторису.
Найбільший (в той же час максимальний по Закону «Про вибори») виборчий фонд у 125 тисяч грн. був сформований командою переможця виборчих перегонів Соколовим О.В., який набрав 31055 голосів виборців (38,94%). Майже одного розміру виборчі фонди у його найближчих конкурентів, що виборювали між собою друге місце на перегонах. У Вітренка С.М. виборчий фонд склав 121694 грн., у Лещенка В.О. – 122811 грн., у Кнуренка С.В. - 123486 грн. На перегонах вони посіли відповідно місця з 2 по 4 та набрали відповідно 9287(11,64%), 8567(10,74%) та 7732(9,39%) голосів виборців.
Наступна пара кандидатів на посаду міського голови, що посіла 5 і 6 місця у перегонах, також має майже однакові розміри виборчого фонду. У Звєрєва М.В. виборчий фонд склав 77138 грн.(5379 голосів – 6,74%), у Шульги О.Г. – 79137 грн.(3030 голосів – 3,80%).
Якби не деякі «аномалії», на кшалт не відповідності виборчих фондів порівняно з результатами кандидатів на посаду міського голови Чемерова В.М. виборчий фонд якого склав 71340 грн. з 543 голосами(0,68%, 12 місце на виборах) і Вороніна Г.П. - 30000 грн. з 131 голосом(0,16%, 19 місце на виборах) або відносно високими результати колишніх і діючих «партійних» кандидатів таких як Тандура В.М., який взагалі не відкривав рахунку виборчого фонду, але набрав 1671 голос (2,10%, 8 місце на виборах) та висуванця УНП Глухенького А. А., який з виборчим фондом у 500 грн. отримав 680 голосів (0,85%, 10 місце на виборах), висновок був незаперечним: чим більше кошів у виборчому фонді – тим кращий результат на перегонах.
«Найдорожче» один голос виборця коштував ініціатору спорудження в Чернігові у 2003 році о так званого підземного «Метрограду» Вороніну Г.П. аж 229 грн. «Найдешевше» (з першої десятки лідерів перегонів) один голос виборця дістався Глухенькому А.А. всього по 0,74 грн. Це звісно не враховуючи самовисуванця Тандури В.М. В той же час, як переможець виборчих перегонів Соколов О.В. з коштів виборчого фонду витратив на залучення кожного голосу за себе по 4 грн. 2 коп.
Переважна кількість коштів у виборчих фондах кандидатів на посаду міського голови була задекларована як їх власні кошти. Це склало у сумі 645 тисяч 358 грн. або 75,9% всього виборчого фонду Навіть, у висуванця КПУ Лещенка В.О. добровільних пожертв від фізичних осіб було лише на 700 грн. Не набагато більше їх і ще одного партійного висуванця «БЮТівця» Вітренка С.М. – 1010 грн.
„Найбіднішими” кандидатами виявилися колишні міські голови – переможець цих перегонів Соколов О.В., який у свою виборчу кампанію не вклав жодної власної гривні, та Мельничук В.В., який вніс у свій виборчий фонд лише 1000 з 25700 грн. Найбільше власних коштів у виборчі фонди внесли Кнуренко С.В. - 123486 грн., Лещенко В.О. - 122111 грн., Вітренко С.М. – 120684 грн.
Щодо використання коштів виборчих фондів кандидатів на посаду міського голрови, то половина з них, у сумі 426286 грн. (50,2%) «освоєна» засобами масової інформації(ЗМІ). Оплата ефірного часу на телебаченні коштувала кандидатам у 98655 грн.(або 11,6% усіх витрат кандидатів з виборчих фондів), на радіо – 99782 грн.(11,7%). „Левову” ж частку коштів виборчих фондів спожили друковані ЗМІ – 227848 грн. (або 26,8% всіх витрат кандидатів з виборчих фондів). На виготовлення(оренду) рекламних щитів (біл-бордів і сіті-лайтів) загалом витрачено 125644 грн.(або 14,8% всіх витрат кандидатів з виборчих фондів). До речі, найбільше їх виготовили Звєрєв В.М. та Чемеров В.М на суму відповідно у 36052 грн. та у 27774 грн.
На телебаченні під час виборів панували комуністи. Їх кандидат витратив з виборчого фонду 54902 грн. або оплатив 55,6% усього ефірного агітаційного телечасу, які були куплені кандидатами на цих перегонах. Беззастережним лідером радіоефіру був Соколов О.В. Це коштувало йому 41841 грн. або 41,9% усього оплаченого з виборчих фондів агітаційного радіоефірного часу. Лідером використання друкованих ЗМІ на цих виборах був Кнуренко С.В. З його виборчого фонду оплачено 43525 грн. або 19,1 % від загальних витрат на друковані ЗМІ усіх кандидатів.
Витрачати кошти на оренду приміщень для зустрічей з виборцями спромоглися лише Соколов О.В. та Вітренко С.М. відповідно 1929 грн. та 2288 грн. Можливо, саме тому вони і посіли дві перші сходинки виборчих перегонів.
В цілому витрати з виборчих фондів кандидатів на кожного з 79755 виборців, які взяли участь у голосуванні на виборах в Чернігові 26 листопада 2006 року, склали 10 грн. 66 коп., а з державного бюджету - більше 13 гривень. Мало це чи багато ? З чим порівнювати !?
В той же час, чи не вперше на місцевих виборах широка громадськість отримала можливість ознайомитися з хоча б задекларованими (тобто офіційними) витратами учасників виборчих перегонів. Хоча всі розуміють, що справжні витрати кандидатів та тих хто їх підтримував на виборчих перегонах, ой як далекі від офіційних.

Сергій Соломаха, економічний оглядач газети „Сіверщина”