Зигзаги Елли Лібанової
Наразі я знаю двох агітаторів за перемішування українського народу, сиріч - за масове ввезення в Україну мігрантів з бідніших країн. Це Елла Лібанова і Тимофій Мілованов. Директорка Інституту демографії та невдалий урядовець, якого Коломойський назвав дурнем і той погодився...
Логіка цих агітаторів проста: Україна втратила багато населення (війна, вимушена і трудова міграція, мало народжують зафеміністичені українські жінки = депопуляція). Тому, стверджує Елла Лібанова, треба ввозити в Україну бангладешців, африканців і будь- кого з Азії та Африки, бо нікому працювати. І повторює вона це раз по раз, щоб закріпити в головах марновірних українців цей мем західних будівників глобальної Вавилонської вежі.
При цьому аргументи, що наплив мігрантів у Франції, Німеччині та інших європейських країнах призвів до маси нехороших явищ ні Лібанова, ні Мілованов не чують. Ну, власне, Мілованов, яко член наглядової ради "Енергоатому", також не чув і не бачив жодних махінацій Міндіча і компанії, бо величезна і незароблена зарплата заважала бачити... Тож не дивно, що вони й не бачать провал так званої політики мультикультуризму, якою виправдовували перемішування своїх націй штазі-канцлерка Меркель чи нині суджений французький екс- президент.
При цьому Елла Марленівна, яко демограф, геть відкидає аргумент, що нація, як живий і усвідомлений організм, має здатність до прискореного самовідтворення після подолання загрози - приклад дає післявоєння 1940- 1950-х років, коли в землянках і хибарах, але практично всі вражені війною нації народжували дітей масово. Власне, навіть і неусвідомлені популяції у природі діють так само: будь- яка популяція тварин чи птахів після епідемії різко збільшує народжуваність. Як демограф, Лібанова це має знати, але заперечує. Бо тоді ж важче запевнити потребу бангладешців...
Також для неї геть не є аргументом збільшення виплат породіллям як засіб підвищення народжуваності, хоча приклад президента Франції де Голля після другої світової і доволі недавній приклад Віктора Ющенка свідчить, що Елла Лібанова просто прибріхує.
Ну, і можете сприймати за націоналізм чи ще якийсь -ізм, але ні Лібанова, ні Милованов не є українцями - тож, як мінімум, їм мало би бути неетичним втюхувати українцям міграцію чужинців. Але ніт - для всіх цих міндічів- чернишових- цукерманів і несть їм числа у владних кріслах рахманної України про етику щодо українців не йдеться.
Та нещодавно Елла Лібанова сама собі заперечила: кажучи про вливання західних грошей у відбудову України після закінчення війни, вона каже, що за західними грошима поїдуть в Україну і західні спеціалісти. Логічно. Але нелогічно тоді твердити, що натомість українці, які втекли від війни, не повернуться - будуть великі зарплати і молоді українці (не всі, звісно, багато хто вже приріс до Заходу одруженням) повернуться. Проте такий висновок Еллі Марленівні невигідний і вона думає, що й всі інші від логіки далекі...
Василь ЧЕПУРНИЙ
Логіка цих агітаторів проста: Україна втратила багато населення (війна, вимушена і трудова міграція, мало народжують зафеміністичені українські жінки = депопуляція). Тому, стверджує Елла Лібанова, треба ввозити в Україну бангладешців, африканців і будь- кого з Азії та Африки, бо нікому працювати. І повторює вона це раз по раз, щоб закріпити в головах марновірних українців цей мем західних будівників глобальної Вавилонської вежі.
При цьому аргументи, що наплив мігрантів у Франції, Німеччині та інших європейських країнах призвів до маси нехороших явищ ні Лібанова, ні Мілованов не чують. Ну, власне, Мілованов, яко член наглядової ради "Енергоатому", також не чув і не бачив жодних махінацій Міндіча і компанії, бо величезна і незароблена зарплата заважала бачити... Тож не дивно, що вони й не бачать провал так званої політики мультикультуризму, якою виправдовували перемішування своїх націй штазі-канцлерка Меркель чи нині суджений французький екс- президент.
При цьому Елла Марленівна, яко демограф, геть відкидає аргумент, що нація, як живий і усвідомлений організм, має здатність до прискореного самовідтворення після подолання загрози - приклад дає післявоєння 1940- 1950-х років, коли в землянках і хибарах, але практично всі вражені війною нації народжували дітей масово. Власне, навіть і неусвідомлені популяції у природі діють так само: будь- яка популяція тварин чи птахів після епідемії різко збільшує народжуваність. Як демограф, Лібанова це має знати, але заперечує. Бо тоді ж важче запевнити потребу бангладешців...
Також для неї геть не є аргументом збільшення виплат породіллям як засіб підвищення народжуваності, хоча приклад президента Франції де Голля після другої світової і доволі недавній приклад Віктора Ющенка свідчить, що Елла Лібанова просто прибріхує.
Ну, і можете сприймати за націоналізм чи ще якийсь -ізм, але ні Лібанова, ні Милованов не є українцями - тож, як мінімум, їм мало би бути неетичним втюхувати українцям міграцію чужинців. Але ніт - для всіх цих міндічів- чернишових- цукерманів і несть їм числа у владних кріслах рахманної України про етику щодо українців не йдеться.
Та нещодавно Елла Лібанова сама собі заперечила: кажучи про вливання західних грошей у відбудову України після закінчення війни, вона каже, що за західними грошима поїдуть в Україну і західні спеціалісти. Логічно. Але нелогічно тоді твердити, що натомість українці, які втекли від війни, не повернуться - будуть великі зарплати і молоді українці (не всі, звісно, багато хто вже приріс до Заходу одруженням) повернуться. Проте такий висновок Еллі Марленівні невигідний і вона думає, що й всі інші від логіки далекі...
Василь ЧЕПУРНИЙ
| Читайте також |
| Коментарі (0) |