Поговорили двоє...
Я ще не подивилася до кінця інтервʼю, що його дав Зеленський Лексу Фрідману (який є Алєксєєм Алєксандровічєм Фрідманом, народженим у Чкаловську), але вже дуже сильно дратують три речі.
1. Сам факт цього інтервʼю президента країни, яка стікає кровʼю, самозакоханому хаму, який хоче поїхати поговорити до Путіна (тобто недалеко пішов від Такера Карлсона).
Добре, що Зеленський хоча б відмовився говорити із Фрідманом російською, якою той володіє і зневажливо запропонував як мову спілкування (нахабно наголосивши, що в Україні «більшість говорить російською»!). Вже після цього варто було відмовитися від спілкування взагалі. Фрідман продемонстрував свою відверту зневагу до України та українського народу, який 8+3 роки чинить опір російському агресору.
2. Зухвалі розповоді Зеленського про те, як всі навколо неправильно попереджали про війну і погано допомогали (так знецінити та знівелювати допомогу демократів і Байдена — це просто дніще), тільки він і його менеджери все правильно робили. (Ефективно ж демілітаризовували армію, розміновували кордони й розводили війська в той час, як Росія збирала сотні тисяч орків на кордоні. Ще ефективно їздили в Буковель та обіцяли шашлики, в той час, як всі західні ЗМІ розповсюджували «російське іпсо», за словами тих самих менеджерів Зеленського, про потенційне російське в вторгнення).
3. «Підстройка» Зеленського під Трампа, Маска тощо.
В бізнесі/консалтингу є таке поняття як «підстройка»: коли співрозмовник підстроюється під того, з ким збирається вести комунікацію. Ефект досягається завдяки змінам пози, жестів, темпу, голосу тощо. Такі підстройки (до несвідомих патернів поведінки візаві) можуть зробити контакт гармонійнішим, викликати
відчуття емоційного комфорту, взаєморозуміння тощо.
Зеленський використовує «підстройку», почавши говорити, не властивою для себе раніше в офіційних комунікаціях, обсценною лексикою. Все почалося ще з «довбойоба» в мережі X, і тепер очевидно, що це цілеспрямована, продумана комунікація президента України, яка є, на мій погляд, підстройкою під Трампа і його електорату. Саме так, вочевидь, ОП та ефективні менеджери Зеленського бачать «роботу з республіканцями» — через підстройку під трампістів та відверте поливання брудом демократів і адміністрації Байдена.
Все це виглядає дуже, дуже погано. Як і майже про всі інтервʼю Зеленського, мушу сказати: краще б його не було. Краще це було б для України, звісно. Можливо, в ОП вірять про спасіння рейтингів особисто Зеленського після такого інтервʼю, бо ж марять вже виборами. Але, думаю, і тут вони дали в штангу. Вони впевнено, ефективно і систематично роблять тільки одну річ: йдуть на дно.
Ми ж маємо турбуватися лише про те, щоб вони туди не затягнули Україну.
Оксана БАЙЛО
1. Сам факт цього інтервʼю президента країни, яка стікає кровʼю, самозакоханому хаму, який хоче поїхати поговорити до Путіна (тобто недалеко пішов від Такера Карлсона).
Добре, що Зеленський хоча б відмовився говорити із Фрідманом російською, якою той володіє і зневажливо запропонував як мову спілкування (нахабно наголосивши, що в Україні «більшість говорить російською»!). Вже після цього варто було відмовитися від спілкування взагалі. Фрідман продемонстрував свою відверту зневагу до України та українського народу, який 8+3 роки чинить опір російському агресору.
2. Зухвалі розповоді Зеленського про те, як всі навколо неправильно попереджали про війну і погано допомогали (так знецінити та знівелювати допомогу демократів і Байдена — це просто дніще), тільки він і його менеджери все правильно робили. (Ефективно ж демілітаризовували армію, розміновували кордони й розводили війська в той час, як Росія збирала сотні тисяч орків на кордоні. Ще ефективно їздили в Буковель та обіцяли шашлики, в той час, як всі західні ЗМІ розповсюджували «російське іпсо», за словами тих самих менеджерів Зеленського, про потенційне російське в вторгнення).
3. «Підстройка» Зеленського під Трампа, Маска тощо.
В бізнесі/консалтингу є таке поняття як «підстройка»: коли співрозмовник підстроюється під того, з ким збирається вести комунікацію. Ефект досягається завдяки змінам пози, жестів, темпу, голосу тощо. Такі підстройки (до несвідомих патернів поведінки візаві) можуть зробити контакт гармонійнішим, викликати
відчуття емоційного комфорту, взаєморозуміння тощо.
Зеленський використовує «підстройку», почавши говорити, не властивою для себе раніше в офіційних комунікаціях, обсценною лексикою. Все почалося ще з «довбойоба» в мережі X, і тепер очевидно, що це цілеспрямована, продумана комунікація президента України, яка є, на мій погляд, підстройкою під Трампа і його електорату. Саме так, вочевидь, ОП та ефективні менеджери Зеленського бачать «роботу з республіканцями» — через підстройку під трампістів та відверте поливання брудом демократів і адміністрації Байдена.
Все це виглядає дуже, дуже погано. Як і майже про всі інтервʼю Зеленського, мушу сказати: краще б його не було. Краще це було б для України, звісно. Можливо, в ОП вірять про спасіння рейтингів особисто Зеленського після такого інтервʼю, бо ж марять вже виборами. Але, думаю, і тут вони дали в штангу. Вони впевнено, ефективно і систематично роблять тільки одну річ: йдуть на дно.
Ми ж маємо турбуватися лише про те, щоб вони туди не затягнули Україну.
Оксана БАЙЛО
| Читайте також |
| Коментарі (0) |