Маша на зарплаті: зміщений фокус — помилково чи свідомо?
Мережа активно обговорює «Машу на зарплаті Умєрова» - Марію Берлінську і інших можливих «Маш», на підставі оприлюднених записів НАБУ.
Про отримувачів грошей від Умєрова сказати не можу, особисто не знаю цих людей. Знаю інше — фокус дискусії явно зміщений.
На відміну від достеменно не відомої «Маші», Умєров на плівках зафіксований чітко. І головним, як на мене, мало би звучати інше питання: чому Умєров дотепер не те що не затриманий, не заарештований судом, навіть адміністративним рішенням президента не відсторонений від виконання посадових обовʼязків на період проведення хоча б службового розслідування?
Умєров продовжує обіймати високу державну посаду Секретаря РНБО і більше того — продовжує очолювати делегацію Держави Україна на міждержавних переговорах?! Президент запевняє нас і партнерів, що наші суди і правоохоронці від нього незалежні, тож йому важко самому притягати корупціонерів до відповідальності. Мало хто в те вірить, але навіть якщо повірити, то питання не знімається все одно: Умєров призначений на посаду Секретаря РНБО і головою делегації ким? Президентом, його указами. Може президент замість Умєрова призначити іншу людину головою делегації переговорників, щоб не принижувати країну і державу корупційними звинуваченнями? Може. Повинен! Рішення приймається негайно і реалізується за півгодини. Чи може президент зняти Умєрова з посади Секретаря РНБО і призначити іншу людину? Так само — може, повинен, це його і виключно його президентські повноваження. І нагадую, це його президентська відповідальність!
Кадрові помилки можливі, це людський фактор, але коли на плівках чітко видно, що призначений тобою чиновник напевно задіяний у корупційних оборудках, то кадрове рішення має бути миттєвим, а далі вже судовий розгляд і судове рішення. Чому немає кадрового рішення президента по Умєрову? Чому чиновник з підмоченою репутацією дотепер на посаді й дотепер очолює переговорну делегацію? На мою думку, ці питання мали би бути фокусом публічного обговорення.
А «Маші, Іри, Ігорі…», інші отримувачі корупційних коштів, їхні достеменно прізвища і міру відповідальності має вияснити суд. Бо за дискусією про «Машу» ми якось забули, що на плівках НАБУ всі ключові особи вищого державного керівництва. І поки що ніхто з них не повернув вкраденого, вироків не отримав, а дехто не отримав навіть підозр.
Як Єрмак, підозра якому була готова в НАБУ ще в листопаді минулого року, на момент проведення обшуку, але так і не вручена дотепер, чому? Чи це вже забулося, бо фокус дискусії зміщений — помилково чи свідомо?
Анатолій ГРИЦЕНКО
Про отримувачів грошей від Умєрова сказати не можу, особисто не знаю цих людей. Знаю інше — фокус дискусії явно зміщений.
На відміну від достеменно не відомої «Маші», Умєров на плівках зафіксований чітко. І головним, як на мене, мало би звучати інше питання: чому Умєров дотепер не те що не затриманий, не заарештований судом, навіть адміністративним рішенням президента не відсторонений від виконання посадових обовʼязків на період проведення хоча б службового розслідування?
Умєров продовжує обіймати високу державну посаду Секретаря РНБО і більше того — продовжує очолювати делегацію Держави Україна на міждержавних переговорах?! Президент запевняє нас і партнерів, що наші суди і правоохоронці від нього незалежні, тож йому важко самому притягати корупціонерів до відповідальності. Мало хто в те вірить, але навіть якщо повірити, то питання не знімається все одно: Умєров призначений на посаду Секретаря РНБО і головою делегації ким? Президентом, його указами. Може президент замість Умєрова призначити іншу людину головою делегації переговорників, щоб не принижувати країну і державу корупційними звинуваченнями? Може. Повинен! Рішення приймається негайно і реалізується за півгодини. Чи може президент зняти Умєрова з посади Секретаря РНБО і призначити іншу людину? Так само — може, повинен, це його і виключно його президентські повноваження. І нагадую, це його президентська відповідальність!
Кадрові помилки можливі, це людський фактор, але коли на плівках чітко видно, що призначений тобою чиновник напевно задіяний у корупційних оборудках, то кадрове рішення має бути миттєвим, а далі вже судовий розгляд і судове рішення. Чому немає кадрового рішення президента по Умєрову? Чому чиновник з підмоченою репутацією дотепер на посаді й дотепер очолює переговорну делегацію? На мою думку, ці питання мали би бути фокусом публічного обговорення.
А «Маші, Іри, Ігорі…», інші отримувачі корупційних коштів, їхні достеменно прізвища і міру відповідальності має вияснити суд. Бо за дискусією про «Машу» ми якось забули, що на плівках НАБУ всі ключові особи вищого державного керівництва. І поки що ніхто з них не повернув вкраденого, вироків не отримав, а дехто не отримав навіть підозр.
Як Єрмак, підозра якому була готова в НАБУ ще в листопаді минулого року, на момент проведення обшуку, але так і не вручена дотепер, чому? Чи це вже забулося, бо фокус дискусії зміщений — помилково чи свідомо?
Анатолій ГРИЦЕНКО
| Читайте також |
| Коментарі (0) |