КВУ підбив підсумки спостереження на виборах в Чернігівській області
Про підсумки спостереження від Комітету виборців України на позачергових парламентських виборах 27 жовтня 2014 року в дискусійному клубі «Експертна думка» прозвітував Володимир Андрійченко, представник КВУ в Чернігівській області.
Довготермінові спостерігачі від КВУ працювали на Чернігівщині з кінця серпня. У день виборів на дільницях знаходилися 55 короткотермінових спостерігачів, котрими суттєвих порушень, що могли б вплинути на результат, не зафіксовано, однак було виявлено дуже багато дрібних.
На сайті ЦВК постійно йде оновлення інформації, тому говорити про остаточні результати зарано. За попередніми даними по 205 мажоритарному округу переміг Валерій Куліч, по 206 – Владислав Атрошенко, по 207 – Ігор Рибаков, по 208 – Валерій Давиденко, по 209 – Олександр Кодола, по 210 – Олег Дмитренко. На даний час більшістю комісій опрацьовано близько половини бюлетенів, а тому результати ще можуть змінитися.
Кричущим порушенням було те, що окружний адміністративний суд в день та ніч виборів просто не працював. Фактично оскаржувати дії та бездіяльність окружних виборчих комісій було неможливо. Самому Володимиру не відразу вдалося подати до суду скаргу на бездіяльність члена ОВК. Як пояснив представник КВУ, скарга полягала в тому, що документи від ДВК працівником окружної комісії приймалися коробками «на віру», в той час, як має перевірятися кожен пакет. «У коробках може бути що завгодно, навіть туалетний папір», - зауважив Володимир. Наразі скарга розглядається окружним судом.
Довготермінові спостерігачі від КВУ працювали на Чернігівщині з кінця серпня. У день виборів на дільницях знаходилися 55 короткотермінових спостерігачів, котрими суттєвих порушень, що могли б вплинути на результат, не зафіксовано, однак було виявлено дуже багато дрібних.
На сайті ЦВК постійно йде оновлення інформації, тому говорити про остаточні результати зарано. За попередніми даними по 205 мажоритарному округу переміг Валерій Куліч, по 206 – Владислав Атрошенко, по 207 – Ігор Рибаков, по 208 – Валерій Давиденко, по 209 – Олександр Кодола, по 210 – Олег Дмитренко. На даний час більшістю комісій опрацьовано близько половини бюлетенів, а тому результати ще можуть змінитися.
Кричущим порушенням було те, що окружний адміністративний суд в день та ніч виборів просто не працював. Фактично оскаржувати дії та бездіяльність окружних виборчих комісій було неможливо. Самому Володимиру не відразу вдалося подати до суду скаргу на бездіяльність члена ОВК. Як пояснив представник КВУ, скарга полягала в тому, що документи від ДВК працівником окружної комісії приймалися коробками «на віру», в той час, як має перевірятися кожен пакет. «У коробках може бути що завгодно, навіть туалетний папір», - зауважив Володимир. Наразі скарга розглядається окружним судом.
Читайте також |
Коментарі (0) |