Три питання - три відповіді
1. "Що там Трамп казав про кордони України"?
Під час всіх переговорів, які ведуть особисто президент США та його спецпредставники і з російськими представниками, і з партнерами з України та Європи мусується тема визнання контролю рф за окупованими територіями. рф вимагає офіційного визнання приналежності їй цих територій з боку США . Остання "пропозиція" Дмітрієва - юридичне визнання приналежності Криму до рф та фактичне всіх інших окупованих територій.
Президент США всі два роки свого президентства періодично висловлюється у сенсі : "заради миру треба визнати Крим російськими і війна припиниться". На переговрах з Ердоганом він знову підіймав цю тему і лідер Туреччини застеріг колегу від такої постановки питання. Категорично проти такого визнання навіть цей склад Конгресу, майбутній буде набагато жорсткіший у цьому питанні. Проти держсекретар та абсолютна більшість посадовців адміністрації президента, держсекретар же вважає абсолютно неприйнятним будь-яке юридичне визнання приналежності окупованих територій рф.
Станом на зараз Кушнер просуває "концепцію" фактичного визнання приналежності окупованих територій до рф з можливістю вести на них бізнес іноземним компаніям з дозволу як України, так і рф при виключному праві США давати остаточний дозвіл на таке ведення. В принципі нічого нового - саме такий підхід Трамп пропонував застосовувати у якості стимулу для просування миних переговорів ще на початку минулого року. Тоді Україна та Європа цей підхід "тихо закопали". Зараз він з'явився знову. Без сумніву, його вчергове поховають і українці, і європейці. Дозволити вести там господарчу діяльність іноземним компаніям - легалізувати фактично окупацію навічно.
2. Про що домовилися Трамп та Ердоган"?
Лідер Туреччини у основі на переговорах просував ідею "чорноморського перемир'я", яке б охоплювало зону вільного судноплавства у акваторії моря та недоторканість портів на ньому. Президент США ж просив Єрдогана здійснити тиск як на Україну, так і на рф, а якщо не тиск, то здійснити дипломатичні зусилля задля просування "мирного плану імені Кушнера". Категорично Ердоган не відмовився від дипломатичних зусиль, проте зауважив, що особисто у нього є своє бачення майбутнього "справедливого миру у Європі" і він зі свого боку буде просувати саме свій "мирний план".
Що це за план? Писати довго, часу немає. Головне - Туреччина бажає брати участь у "Коаліції охочих" і збирається гарантувати мир на Чорному морі з розгортанням у акваторії своєї постійно діючої військово-морської моніторингової місії. Туреччина категорично проти визнання окупованих територій російськими та ніколи не визнає Крим російським. Туреччина збирається і надалі розвивати військово-технічне співробітництво з Україною та продавати їй зброю. (!!!) Що збирається нам продати Туреччина окрім вже заявленої "прострочки" з ATACMS? Доки ще не знаю. Дізнаюся - скажу.
3. "Як росіяни поставилися до участі радників з Нацбезпеки Є-3 та представників НАТО та ЄС на майбутніх переговорах у Абу-Дабі"?
Різко негативно, проте вимушені визнати право тих приймати участь у переговорах про післявоєнні гарантії безпеки для України та рф. Чому негативно? Можу процитувати Ушакова, який пояснив Кушнеру "російський негатив". "Представники Європи лише заважають досягнути базових домовленостей, які б задовольняли рф та які б, у свою чергу, дозволили зрушити з місця "мирний процес". На думку росіян, спершу США, рф та Україна повинні домовитися про "базові принципи врегулювання", а вже потім європейців поставлять перед фактом та дозволять тим працювати над технічними деталями. Але вони не наважуються відкрито перечити Трампу, у якого чергове загострення "миротворчого зуду", і тому "зі скрипом" погодилися на обмежену участь європейців на майбутніх переговорах.
Сергій ПАВЛЮЧЕНКО
Під час всіх переговорів, які ведуть особисто президент США та його спецпредставники і з російськими представниками, і з партнерами з України та Європи мусується тема визнання контролю рф за окупованими територіями. рф вимагає офіційного визнання приналежності їй цих територій з боку США . Остання "пропозиція" Дмітрієва - юридичне визнання приналежності Криму до рф та фактичне всіх інших окупованих територій.
Президент США всі два роки свого президентства періодично висловлюється у сенсі : "заради миру треба визнати Крим російськими і війна припиниться". На переговрах з Ердоганом він знову підіймав цю тему і лідер Туреччини застеріг колегу від такої постановки питання. Категорично проти такого визнання навіть цей склад Конгресу, майбутній буде набагато жорсткіший у цьому питанні. Проти держсекретар та абсолютна більшість посадовців адміністрації президента, держсекретар же вважає абсолютно неприйнятним будь-яке юридичне визнання приналежності окупованих територій рф.
Станом на зараз Кушнер просуває "концепцію" фактичного визнання приналежності окупованих територій до рф з можливістю вести на них бізнес іноземним компаніям з дозволу як України, так і рф при виключному праві США давати остаточний дозвіл на таке ведення. В принципі нічого нового - саме такий підхід Трамп пропонував застосовувати у якості стимулу для просування миних переговорів ще на початку минулого року. Тоді Україна та Європа цей підхід "тихо закопали". Зараз він з'явився знову. Без сумніву, його вчергове поховають і українці, і європейці. Дозволити вести там господарчу діяльність іноземним компаніям - легалізувати фактично окупацію навічно.
2. Про що домовилися Трамп та Ердоган"?
Лідер Туреччини у основі на переговорах просував ідею "чорноморського перемир'я", яке б охоплювало зону вільного судноплавства у акваторії моря та недоторканість портів на ньому. Президент США ж просив Єрдогана здійснити тиск як на Україну, так і на рф, а якщо не тиск, то здійснити дипломатичні зусилля задля просування "мирного плану імені Кушнера". Категорично Ердоган не відмовився від дипломатичних зусиль, проте зауважив, що особисто у нього є своє бачення майбутнього "справедливого миру у Європі" і він зі свого боку буде просувати саме свій "мирний план".
Що це за план? Писати довго, часу немає. Головне - Туреччина бажає брати участь у "Коаліції охочих" і збирається гарантувати мир на Чорному морі з розгортанням у акваторії своєї постійно діючої військово-морської моніторингової місії. Туреччина категорично проти визнання окупованих територій російськими та ніколи не визнає Крим російським. Туреччина збирається і надалі розвивати військово-технічне співробітництво з Україною та продавати їй зброю. (!!!) Що збирається нам продати Туреччина окрім вже заявленої "прострочки" з ATACMS? Доки ще не знаю. Дізнаюся - скажу.
3. "Як росіяни поставилися до участі радників з Нацбезпеки Є-3 та представників НАТО та ЄС на майбутніх переговорах у Абу-Дабі"?
Різко негативно, проте вимушені визнати право тих приймати участь у переговорах про післявоєнні гарантії безпеки для України та рф. Чому негативно? Можу процитувати Ушакова, який пояснив Кушнеру "російський негатив". "Представники Європи лише заважають досягнути базових домовленостей, які б задовольняли рф та які б, у свою чергу, дозволили зрушити з місця "мирний процес". На думку росіян, спершу США, рф та Україна повинні домовитися про "базові принципи врегулювання", а вже потім європейців поставлять перед фактом та дозволять тим працювати над технічними деталями. Але вони не наважуються відкрито перечити Трампу, у якого чергове загострення "миротворчого зуду", і тому "зі скрипом" погодилися на обмежену участь європейців на майбутніх переговорах.
Сергій ПАВЛЮЧЕНКО
| Читайте також |
| Коментарі (0) |