Суд заборонив книгу про Стуса
Совєцькі часи повертаються.
Щойно Дарницький районний суд Києва заборонив книгу Вахтанга Кіпіані про Василя Стуса за позовом Медведчука.
Такого ще в історії Незалежної України не було, щоб забороняли книги, особливо історичні, де є підтверджені факти.
Ви розумієте, що це вже не просто реванш. Це повернення до часів сталінізму, коли знищувалось все українське.
З легкої руки та мовчазної згоди влади Зеленського маємо повернення абсолютно промосковського порядку денного, коли за правду судять і за правду забороняють книги.
Що наступне? Заборона української мови? Заборона української історії? Заборона взагалі України як держави?
Андрій СМОЛІЙ
"Іменем України". Суддя Заставенко вирішила, що 6 епізодів книги "Справа Василя Стуса" є неправдою. Два смішних моменти - не можу тепер згадувати всує тов. Медведчука, але називати "сином поліцая" можна
Вахтанг КІПІАНІ
Деталі: Зокрема, суд визнав недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права Медведчука, кілька фраз з книги:
на сторінці 661 – "є фактом, що наданого підтриманого держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук",
на сторінці 664 – "Медведчук на суді визнав, що всі злочини, нібито вчинені його підзахисним, заслуговують на покарання",
на сторінці 664 – "він фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати",
на сторінці 7 – "розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук",
на сторінці 663 – "чистка комуністичної системи адвокат Медведчук",
на сторінці 664 – "злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще і тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи".
Щойно Дарницький районний суд Києва заборонив книгу Вахтанга Кіпіані про Василя Стуса за позовом Медведчука.
Такого ще в історії Незалежної України не було, щоб забороняли книги, особливо історичні, де є підтверджені факти.
Ви розумієте, що це вже не просто реванш. Це повернення до часів сталінізму, коли знищувалось все українське.
З легкої руки та мовчазної згоди влади Зеленського маємо повернення абсолютно промосковського порядку денного, коли за правду судять і за правду забороняють книги.
Що наступне? Заборона української мови? Заборона української історії? Заборона взагалі України як держави?
Андрій СМОЛІЙ
"Іменем України". Суддя Заставенко вирішила, що 6 епізодів книги "Справа Василя Стуса" є неправдою. Два смішних моменти - не можу тепер згадувати всує тов. Медведчука, але називати "сином поліцая" можна
Вахтанг КІПІАНІ
Деталі: Зокрема, суд визнав недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права Медведчука, кілька фраз з книги:
на сторінці 661 – "є фактом, що наданого підтриманого держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук",
на сторінці 664 – "Медведчук на суді визнав, що всі злочини, нібито вчинені його підзахисним, заслуговують на покарання",
на сторінці 664 – "він фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати",
на сторінці 7 – "розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук",
на сторінці 663 – "чистка комуністичної системи адвокат Медведчук",
на сторінці 664 – "злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще і тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи".
Читайте також |
Коментарі (0) |